CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’AVRILJ.j 
au centre de laquelle se trouve un petit 
noyau. Les premiers changements de ces 
deux êtres sont les mêmes substantielle- 
ment. C’est dans cette évolution que gît la 
véritable unité de tous les animaux, unité 
qu’on a devinée il y a longtemps, mais que la 
science contemporaine est chargée de dé- 
montrer pour la première fois. 
« Mais est-il possible d’aller encore plus 
loin et de faire voir que tout le monde orga- 
nique peut se réduire à une seule forme pri- 
mitive? Y a-t-il parmi les plantes la même 
forme primitive d’organisation et est-elle 
identique avec celle du règne animal? La 
réponse à cette question n’est ni incertaine ni 
douteuse. Il est maintenant prouvé que tou- 
tes les plantes commencent leur existence 
sous une forme unique, c’est-à-dire dans une 
cellule, dans une particule de matière azo- 
tée ayant substantiellement des conditions 
invariables. » 
M. Huxley s’occupe après de l’influence 
de l’hérédité et de celle des milieux am- 
biants, de la prépondérance du père ou de 
la mère dans la génération sexuelle, etc. La 
géologie lui fournit une foule d’arguments; 
il en trouve d’autres dans l’histoire des hy- 
brides, de la stérilité, de la fécondation. 
— Nous terminerons cette chronique en 
annonçant que la Société centrale d’horti- 
165 
culture de Paris a décerné à notre collabo- 
rateur, M. Yerlot, le prix pour le concours 
ouvert sur la question des Hybrides vé- 
gétaux. 
La question mise au concours pour l’an- 
née 1866 est la suivante : 
Exposer, en s’appuyant sur des observations 
précises, l’histoire du bouturage considéré 
aux points de vue : 1° de l’influence qu’exer- 
cent sur la reprise l’humidité, la chaleur, le 
sol, l’air, la lumière; 2° du rapport qui existe 
entre le temps nécessaire pour la reprise et le 
degré de lignification de la bouture, la nature 
de ses sucs laiteux, résineux ou non, etc.; 
3° des points sur lesquels se développent les 
racines et du mode dp développement de 
celles-ci. 
'■ Les mémoires devront être adressés au 
siège de la Société,, 84, rue de Grenelle- 
Saint- Germain, avant le 31 décembre 1865. 
— A notre retour de Bruxelles, nous 
trouvons une intéressante lettre de M. J. 
Courtois, à propos d’une erreur qui s’est 
glissée dans son dernier article sur l’arbori- 
culture dans le Midi (n° du 1 er avril, p. 131). 
A la fin du premier alinéa de cet article, la 
célèbre promenade le Peyrou de Montpel- 
lier a été appelée simplement perron. Le 
défaut de place nous oblige à remettre la 
lettre de M. Courtois à quinzaine. 
J. A. Barral. 
L’IIIVER DE 1864 A HYÈRES. 
De même que les jours se suivent sans se 
ressembler, de même les années, malgré le 
cours régulier de notre globe terrestre, offrent 
des différences notables qui modifient et dé- 
truisent quelquefois les effets de leurs devan- 
cières. Telle nous est apparu# dès son début, 
sous le rapport météorologique , l’année 1864. 
La France, pendant le cours de 1863, avait gé- 
néralement joui d’une température douce, 
chaude et sèche ; la Provence notamment avait 
été, sous ce rapport, favorisée d’une manière 
exceptionnelle jusque dans le mois de décem- 
bre, ce qui semblait annoncer que le printemps 
succéderait à l’automne sans avoir pour inter- 
médiaire la triste saison d’hiver. Cependant, 
tout à coup , et avec une brusquerie climaté- 
rique qui déroutait toutes les prévisions , un 
changement notable s’est fait sentir.* 
C’était le 2 janvier: vers le soir, apparurent 
au loin à l’est et au sud des nuages sombres, 
épais. Envahissant bientôt tout l’horizon , ils 
vinrent fondre, la nuit et une partie de la jour- 
née du 3, en flocons de neige qui ne tardèrent 
as à couvrir nos champs et nos jardins peu 
abitués à ce linceuil de frimas ; à cette abon- 
dance de neige s’ajouta un froid intense qui, 
dans la nuit du 3 au 4, fit descendre le ther- 
momètre à 5 degrés au-dessous de zéro. Un 
refroidissement aussi subit, alors que le mois 
précédent avait offert un ciel pur et serein, 
avec une température moyenne de 6 à 8 de- 
grés au-dessus de zéro le matin, et de 15 à 18 
dans le milieu du jour; un tel changement, 
dis-je, dut faire sentir une rude épreuve à 
beaucoup de végétaux. Aussi , des désastres 
fâcheux vinrent-ils frapper nos horticulteurs! 
Le froid, avec plus ou moins d’intensité, dura 
ainsi une partie de la semaine. Ce ne fut pas 
seulement l’abaissement de la température qui 
produisit tant de pertes : une gelée progressive, 
quoique atteignant 5 degrés de froid , n’aurait 
pas eu d’aussi tristes résultats; mais ce saisis- 
sement subit, cette humidité glaciale de la 
neige frappant les jeunes tiges trop délicates, 
pénétrant les pores des végétaux, paralysant 
et décomposant la sève, ne leur permirent pas 
de résister à de si foudroyantes attaques. Le 
reste du mois de janvier reprit, il est vrai, son 
cours normal, mais le coup fatal avait été 
porté. Cependant, la fin de ce mois se passant 
dans des conditions plus -favorables, on devait 
s’attendre à ressentir de plus en plus cette 
douceur bienfaisante du climat de la Provence. 
Mais nouveau désappointement! Le 5 février, 
une pluie abondante mêlée de neige fondue, 
accompagnée du mistral, glace de nouveau 
l’atmosphère et fait descendre, pendant une 
huitaine, le thermomètre à 1, 2 et 3 degrés 
au-dessous de zéro. Les végétaux qui auraient 
peut-être résisté aux premières atteintes, pou- 
vaient-ils supporter cette nouvelle et si rigou- 
reuse épreuve? Leur tempérament ne le permit 
pas! 
Le temps cependant parut se rasséréner; le 
calme des éléments sembla renaître ; le soleil 
reprit son éclat, mais pour peu de jours en- 
