SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTTCLLTURE. 
tation dans les jardins. — On remarquait 
aussi le Goodici medicaginca exposé par 
M. Dieuzy-Fillion. 
Nous devons signaler aussi le soufflet pul- 
vérisateur à eau de M. le JL) r Saies-Girons. 
Cet instrument, destiné à arroser dans les 
serres et dans les salons les plantes les plus 
délicates, divise l’eau en un brouillard pres- 
que invisible. M. Saies-Girons a construit 
aussi un soufflet analogue pour répandre 
dans les vignes les liquides destinés à com- 
battre l’oïdium, dont on fait usage dans plu- 
sieurs localités du midi de la France. Avec 
ce soufflet on atteint les parties les plus ca- 
chées des branches et des grappes, et l’on y 
envoie le liquide, préventif beaucoup mieux 
qu’on ne peut répandre le soufre avec les 
soufflets ordinaires. 
M. André conseille aux membres de la 
Société de profiter de l’abondante floraison 
dont le printemps actuel a couvert nos ar- 
bres fruitiers pour faire l’expérience de l’a- 
blation des fleurs centrales des bouquets du 
Poirier et du Pommier, dans le but de fa- 
voriser la réussite des autres. M. Yavin ap- 
puie ce conseil; il a fait l’expérience et il 
en a obtenu des résultats concluants. M. For- 
ney est du même avis; il a, du reste, con- 
seillé depuis plusieurs années cette pratique 
du cisellement des fleurs, dans son cours 
d’arboriculture; il cite un essai fait par 
M. Baltet sur une rangée de Poiriers en 
palmettes, dont une moitié reçut l’opération 
et dont l’autre resta intacte. La partie dont 
les fleurs surabondantes avaient été enlevées 
a donné des fruits non-seulement plus nom- 
breux, mais aussi d’un volume plus consi- 
dérable. 
L’opinion de la bonté du cisellement des 
fleurs, soutenue, comme on le voit, par des 
praticiens dignes de foi, est combattue d’un 
autre côté par M. Forest, qui déclare d’a- 
MODIFICATIONS DU 
DANS LES GROSEIL1 
Sans chercher à définir l’espèce , en lui 
reconnaissant la valeur que généralement 
on lui accorde, c’est-à-dire que, quelle 
qu’elle soit, elle n’est pas une, et qu’au con- 
traire elle comprend un plus ou moins 
grand nombre d’individus se reliant entre 
eux par des caractères communs, nous di- 
sons : On nomme type d'espèce , ou mieux 
type spécifique, l’individu qui, de tous ceux 
que .semble comprendre l’espèce, présente 
les caractères que l’on considère comme 
étant les plus primitifs, c’est-à-dire les 
moins modifiés. On doit toutefois compren- 
dre que ceci est tout à fait relatif et con- 
ventionnel. Mais quoi qu’il en soit, en fai- 
bord que cette opération a été conseillée de- 
puis fort longtemps, mais qu’on lui a re- 
connu des inconvénients, et qu’en tout cas, 
elle est au moins inutile. 
Après cette discussion, les récompenses 
sont décernées dans l’ordre suivant : 
Camellias. — Médaille d’honneur, MM. Thi- 
baut et Kételéer; médaille d’argent de 2 e classe, 
M. Joseph Landry. 
Erica. — Médaille d’argent de l rc clr.sse, 
M. Eugène Michel. 
Jacinthes. — Médaille d’or, M. Loise; mé- 
daille d’argent de 2 e classe, M. Thibault-Pru- 
dent. 
Cyclamen. — Médaille de vermeil, M. Four- 
nier. 
Cinéraires. — Médaille d’or de Mme la prin- 
cesse Mathilde, M. Alphonse Dufoy; médaille 
d’argent de l re classe, M. Vaudron, jardinierde 
M. Azevedo. 
Plantes forcées. Primevères de la Chine. — 
Médaille d’argent de l re classe, MM. Vilmorin- 
Andrieux et Gie. — Azalées indiennes , médaille 
d’argent de l pe classe, M. Eugène Michel. 
Plantes introduites en France. — Médaille de 
vermeil, M. Lierval; médaille d’argent de 
l re classe, M. Lemoine; de 2 e classe, M. Jo- 
seph Landry. Mention honorable, M. Pelé fils. 
Légumes de semis. — Choux de Bruxelles. — 
Médaille d’argent de 2 e classe, M. Bazin, jar- 
dinier chez M. le marquis de Clugny. 
Plantes remarquables. — Ananas , Figuiers. — 
Médaille d’or, Mme veuve Froment. — Dra- 
cæna , Yucca. — Médaille d’argent de 2 e classe, 
M. Ryfkogel. 
Dans l’impossibilité où il se trouvait de 
récompenser de nouveau les magnifiques 
lots de Lilas blancs et de Rosiers forcés 
exposés par M. Laurent aîné, le jury a été 
heureux de rappeler néanmoins les récom- 
penses hors ligne que cet habile horticul- 
teur a déjà obtenues et de lui transmettre 
ses vives félicitations. 
A. Ferlet. 
TYPE SPÉCIFIQUE 
SRS A MAQUEREAU. 
sant au genre groseillier l’application de ce 
qui précède, nous disons : Ce genre peyt 
se diviser en cinq groupes principaux ou 
sortes de sous-genres, qui sont : 1° groseil- 
lier commun à fruits en grappes; 2° groseil- 
lier à fleurs ou sanguin; 3° groseillier à 
maquereau; 4° groseillier à fleurs de Fuch- 
sia ; 5° groseillier à fleurs jaunes. 
Ce mode de division n’est pas celui qu’ont 
adopté les botanistes, mais c’est celui que, 
au point de vue pratique, on peut établir 
de préférence, parce qu’il tranche assez net- 
tement les différentes formes que comporte 
le genre groseiller. Chacun de ces sous- 
genres comprend à son tour un certain nom- 
