MODIFICATIONS DU TYPE SPÉCIFIQUE DANS LES GROSEILLIERS A MAQUEREAU. 
variétés horticoles, celles-ci n’auraient pu 
agir sur ces plantes qui fructifiaient pour 
la première fois, puisque, à la rigueur, elles 
n’auraient pu exercer leur action que sur les 
graines renfermées dans les fruits, de sorte 
que leur influence n’aurait pu se faire sen- 
tir qu’à la génération suivante. Du reste le 
fait de modification des types, par suite de 
fécondations faites entre espèces diverses, 
est beaucoup moins fréquent qu’on semble 
le croire, et depuis quelque temps il nous 
arait qu’on a fait sa part beaucoup trop 
elle; on s’en est souvent servi comme 
moyen échappatoire pour expliquer des faits 
très-naturels qui n’étaient autres que Y ex- 
pansion de la vie , car, comme nous l’avons 
déjà dit et que nous ne pourrions trop le 
répéter, rien n’est stable. La vie, c’est le 
mouvement, et celui-ci, c’est Y instabilité. 
Mais, d’autre part, les faits que nous 
venons de rapporter au sujet des modifica- 
tions si subites et si remarquables qu’a pré- 
senté l’espèce type du groseiller à maque- 
reaux, quelque surprenants qu’ils puissent 
paraître, ne sont pas sans analogies dans nos 
cultures; ils sont au contraire la répétition 
exacte de ce qui s’est passé chez les Dah- 
lias, les Reines-Marguerites, les Chrysan- 
thèmes, etc., qui, bien que lors de leur 
introduction il n’existât aucune espèce con- 
génère avec lesquelles ces plantes auraient pu 
jouer, n’en ont cependant pas moins donné 
naissance à un nombre très-considérable 
de variétés dont plusieurs présentent des 
caractères tellement différents qu’on pour- 
rait les prendre pour des types spécifiques. 
Ces faits sont aussi exactement conformes à 
ceux que nous avons signalés relativement 
à la Pensée des champs qui, au bout de 
177 
trois générations, par le seul fait de la cul- 
ture, s’est tellement modifiée, que les indi- 
vidus qui en sont sortis se confondent avec 
les Pensées cultivées, qui, d’après les bota- 
nistes, seraient sorties d’un type particulier 
distinct, du Viola grandiflora. 
Nons reviendrons sur ce sujet. Pour 
aujourd’hui, nous appuyant sur les modifica- 
tions si profondes dont nous venons de par- 
ler, qu’a présentées le type sauvage du Gro- 
seiller à maquereau (Ribes uva crispa ), 
nous disons : Une plante type quelconque, 
prise à l’état sauvage ( pourvu quelle donne 
facilement des graines ), pourra, sans croise- 
ment avec d’autres types, c’est-à-dire parle 
fait seul de la culture, donner naissance à 
des variétés, plus ou moins distinctes qui, 
parfois même, s’éloigneront tellement du 
type dont elles sortent que, si on ignorait 
leur origine, on pourrait les considérer 
comme des types particuliers. Nous recon- 
naissons toutefois que les modifications 
pourront être sinon plus grandes, du moins 
plus rapides, lorsque les plantes seront pla- 
cées auprès d’autres avec lesquelles elles ont 
des affinités organiques, car alors elles 
pourront se féconder réciproquement. 
L’expérience concernant les Groseillers à 
maquereau sera continuée ; les graines des 
individus modifiés, sortis du type sauvage, 
ayant été semées à part, de manière à pou- 
voir suivre et constater les résultats, nous 
nous proposons, si rien ne nous arrête, de 
faire connaître ces derniers et même d’en 
donner des figures si, comme nous, les lec- 
teurs de la Revue horticole trouvent que cela 
en vaut la peine. Au point de vue scienti- 
fique le fait n’est pas douteux. 
Carrière. 
REVUE DES PUBLICATIONS HORTICOLES DE L’ÉTRANGER. 
Les cahiers de février et de mars du 
Gartenflora nous offrent les figures accom- 
pagnées de descriptions des plantes sui- 
vantes : 
Cuphea lanceolata , Aiton, pl. 424, fig. 1 et 2. 
Cette plante mexicaine , anciennement 
connue sous le nom qui lui a été restitué 
par le savant directeur du Gartenflora , a 
récemment fait le tour des jardins comme 
une nouveauté sous le nom de Cuphea Zï- 
mapani, Roezl. 
M. Regel, quoique reconnaissant la haute 
capacité de M. Roezl, comme horticulteur 
et connaisseur des plantes, ne peut cepen- 
dant pas s’empêcher de blâmer la légèreté 
de ce collecteur pour la fabrication de nou- 
veaux noms appliqués à des plantes très- 
bien décrites déjà antérieurement, et nous 
croyons qu’il a pleinement raison. Quoiqu’il 
en soit, le Cuphea lanceolata, figuré dans le 
Flower Garden de Sweet (série II, pl. 402) 
est une espèce voisine du Cuphea viscosis- 
sima, de Jacquin, du Cuphea procumbens , 
de Gavanilles et du Cuphea silenoïdes , de 
• Nees d’Esenbeck, qui tous sont des végétaux 
du Mexique. C’est une plante assez gra- 
cieuse et qui peut avoir sa valeur dans les 
parterres de nos jardins. 
Vitis Thunbergii , SlEBOLDT et ZüCCARINI, pl. 424, 
fig. 3 et 4. 
On sait qu’un assez grand nombre d’ar- 
bustes et d’arbres provenant de l’Amé- 
rique septentrionale, entre autres la Vigne- 
Vierge et un grand nombre de Chênes de 
nos contrées, offrent cette particularité que 
leur feuillage prend vers l’automne une 
teinte rouge très-vive, ce qui constitue pour 
I ces plantes une grande valeur ornementale. 
