EXPOSITION INTERNATIONALE ET CONGRES D’HORTICULTURE A BRUXELLES. 
179 
mais encore parce qu’elles sont des exem- 
laires vigoureux, prouvant une grande ha- 
ileté dans la direction de leur culture. 
Quant au Congrès international d’horti- 
culture, il vient de s’ouvrir il y a quelques 
instants par l’organisation de son bureau, 
et la détermination de son ordre du jour. 
Demain seulement commenceront les dis- 
cussions, dont nous rendrons compte dans 
ce qu’elles auront d’essentiel. 
Le jury international a accompli ses 
fonctions en quelques heures dans la jour- 
née d’hier ; il était très-nombreux, car il 
comptait 1 38 membres, savoir : 1 1 pour 
l’Angleterre, 3 pour l’Autriche, 39 pour la 
Belgique, 12 pour la Confédération ger- 
manique, 1 pour l’Egypte, 3 pour l’Es- 
pagne, 36 pour la France, 10 pour la Hol- 
lande, 4 pour l’Italie, 2 pour le Portugal, 
9 pour la Prusse, 5 pour la Russie, 1 pour 
la Suède et 2 pour la Suisse. Il s’y trouvait 
la plupart des célébrités horticoles de l’Eu- 
rope, MM. Brongniart, Yon Siebold, Regel, 
Veitch, baron de Hugel,Planchon, Linden, 
Verschaffelt , Van Houtte , Sterckmans, 
Reichenbach , Karl Koch, Fischer, etc. 
Soit parmi les membres du jury, soit parmi 
ceux du Congrès, nous avons aussi vu nos 
collaborateurs, MM. Lecoq, Baltet, de 
Lambertye, André, Lemaire, Simon-Louis, 
Dupuis, etc. La plupart des directeurs des 
jardins botaniques d’Europe et des repré- 
sentants de toutes les grandes maisons 
d’horticulture se trouvaient réunis avec les 
amateurs les plus célèbres par leur goût 
éclairé pour les plantes rares et avec les bo- 
tanistes les plus savants. Tout le monde 
regrettait qu’une maladie eût empêché 
d’assister aux travaux des deux réunions, 
M. Edouard Morren, secrétaire général de 
la Fédération, que l’on doit regarder comme 
un des principaux promoteurs de ces belles 
fêtes, qui confirmeront de plus en plus la 
juste renommée de la Belgique pour tout ce 
qui concerne l’horticulture. 
Les opérations d’un jury si nombreux 
eussent été difficiles, si à l’avance la Com- 
mission directrice n’avait pas pris soin d’é- 
tablir une excellente division en six grou- 
pes, de telle sorte que chacun a su immé- 
diatement ce qu’il avait à faire. Avant tout, 
le président de la Commission, M. le comte 
de Ribeaucourt, a remis à chacun des mem- 
bres du jury, outre sa nomination signée 
du ministre de l’intérieur de Belgique, une 
très-belle médaille commémorative. 
Les grands lauréats de l’Exposition pour 
les médailles d’honneur offertes par le roi 
Léopold, sur la désignation d’un jury spé- 
cial, formé des présidents des sections et 
du conseil d’administration de la Société de 
Flore, ont été proclamés de la manière sui- 
vante : 
Médaille d’honneur à l’exposant étranger 
ayant le plus contribué à l’Exposition : à 
l’unanimité, M. Veitch, horticulteur, à 
Londres. 
Médaille d’honneur à l’exposant belge 
ayant le plus contribué à la splendeur de 
l’Exposition. Quinze votants ont pris part au 
scrutin ; les voix se sont réparties ainsi qu’il 
suit: madame Legrelle d’Hanis, 5; M. Lin- 
den, 5 ; M. Ambroise Verschaffelt, 5 ; en 
conséquence, le prix a été partagé entre 
ces trois exposants. La médaille sera accor- 
dée à celui que le sort désignera. 
Des médailles hors Concours ont été ac- 
cordées à M. Von Siebold, pour une collec- 
tion de 20 Erable du Japon ; à madame 
Legrelle d’Hanis, pour un Livistonia Birro, 
et pour une collection de Campylobotrys ; 
à M. Medaer , pour une collection de 
Gloxinia. 
Parmi les lauréats français, nous n’avons 
à citer que M. Lemoinier, de Lille, pour 
une collection de 20 Caladium; M Marest, 
de Paris, pour une collection de 100 Rosiers 
en fleurs; M. Renaud, de Versailles, pour 
une collection de 50 Rosiers en fleurs; 
M. Delobel, de Loos, pour une collection 
de 30 Pélargonium zonale à feuilles pana- 
chées ; madame Lemonnier, de Lille, pour 
une collection de 30 variétés distinctes de 
Verveines en fleurs ; M. Laurent, de Paris, 
pour des bouquets montés ; M. Buchetet, 
de Paris, pour des fruits imités; M. Le Bre- 
ton, de Paris, pour des dessins de parcs; 
M. Walcker, de Paris, pour des meubles 
de jardins; MM. Desbordes, de Melun, et 
Hennequin, de Troyes, pour leur coutel- 
lerie ; M. Folliot, de Chablis, et Desfones, 
de Chatou, pour leurs abris de tous genres; 
MM. Jamin et Durand , pour leurs arbres 
fruitiers; M. Lhérault, d’Argenteuil, pour 
ses Asperges; M. Vavin, de Paris, pour ses 
Ignames de Chine; M. Smith, de Toulouse, 
pour un Cupressus gracilis. 
Nous reviendrons sur celte riche exhibi- 
tion , très - gracieusement disposée, mais 
peut-être un peu à l’étroit, dans des salles 
où on ne s’attendait certainement pas à être 
obligé de loger tant de plantes qui repré- 
sentaient les flores du monde entier. 
Notre regret le plus vif, c’est que Paris, 
qui se vante d’être la capitale des arts, ne 
puisse pas se donner le luxe d’un pareil jar- 
din, même pour quelques, heures. Nous 
devrons faire des efforts pour porter notre 
horticulture à la hauteur de celle de la Bel- 
gique, de la Hollande et de l’Angleterre. 
J. A. Barral. 
