191 
NUMÉROTEUR 
très-grand service à l’horticulture, et il n’est 
pas douteux, pour nous du moins, que cet ins- 
trument sera bientôt entre les mains de tous 
les horticulteurs ainsi que de tous les amateurs 
d’horticulture. 
Mais, est-ce à dire que la Pince à marquer 
de M. Hardivillé soit parfaite, qu’il n’y ait rien 
de mieux à faire? Dieu nous préserve d’une 
semblable idée. Nous croyons, au contraire, que 
s’arrêter serait abdiquer, et que, en fait d’inven- 
tion, il faut veiller et avoir constamment l’œil 
HARDIVILLÉ. 
ouvert, car il ne faut pas oublier que c’est une 
lutte continuelle, et que le vainqueur d’au- 
jourd’hui peut être le vaincu de demain. Mais 
ici nous n’avons pas à nous préoccuper de l’a- 
venir, le présent seul doit exciter notre atten- 
tion, et sous ce rapport nous disons : La Pince 
à numéroter de M. Hardivillé est, en ce genre, 
ce qu’on a fait de mieux jusqu’à ce jour; 
quant à ce qu’on pourra faire plus tard, l’ave- 
nir le dira. 
Carrière. 
LE GENRE ENGEPHALARTUS. 
L’introduction récente en Europe de trois 
ou quatre espèces d ' Encephalartus 1 ( Zamia , 
Hort., Gycadacées et Encephalartées) en 
nombreux et magnifiques exemplaires, due 
au zèle d’un jeune voyageur hollandais, 
M. J.-J. Vroom, et par l’initiative d’un 
horticulteur gantois, M. J. Verschaffelt, 
exemplaires qu’un grand nombre d’ama- 
teurs et d’horticulteurs ont admirés et ac- 
quis avec empressement, a rappelé vive- 
ment l’attention générale sur ces nobles 
végétaux, rivaux des palmiers et ornements 
grandioses de nos serres chaudes, ou mieux 
tempérées, et nous a engagé à en donner 
dans la Revue horticole des notions succinc- 
tes, mais suffisamment explicites, dont nous 
puiserons en partie les éléments dans les 
notices que leur a consacrées M. Guill. Mi- 
guel, botaniste néerlandais, qui s’est beau- 
coup occupé de ces plantes, et qui semble 
enfin en avoir définitivement fixé la nomen- 
clature dans son dernier ouvrage à ce sujet 
{ Prodromus Cycad. 1861), dans lequel il a 
beaucoup réduit le nombre des espèces qu’il 
avait admises dans les précédents. Nous 
pensons et nous espérons que les amateurs 
et les horticulteurs nous sauront gré de 
notre travail, d’après lequel ils pourront fa- 
cilement vérifier les espèces de leurs collec- 
tions. 
Disons tout de suite que l’auteur, en at- 
tribuant seulement, quatre ou cinq pieds aux 
plus grands individus qu’il connaissait, a 
commis une erreur involontaire ; ainsi, parmi 
ceux introduits par M. Vroom, bon nombre 
mesuraient six et sept pieds de hauteur; 
plusieurs dix et même plus. Or, si M. Mi- 
quel, parlant des plus grands pieds qu’il 
cite, a raison d’avancer (et on ne peut dou- 
ter du fait), qu’ils doivent être âgés de trois 
siècles, ou plus, quel nombre d’années au- 
raient donc vu s’écouler ces individus hauts 
de huit et dix : mille à douze cents ans au 
nmins (et probablement dans les déserts 
brûlants de leur patrie, il doit s’en rencon- 
trer encore de plus élevés, dont l’importa- 
La plupart des auteurs écrivent Encephalartos , 
qui est grec. C’est donc en botanique, oii on ne parle 
que latin un solécisme, comme on pour um, etc. 
tion est à peu près impossible, en raison des 
difficultés inouïes qu’elle présenterait)! Ce 
grand âge, au reste, n’a rien qui doive sur- 
prendre , quand on considère la longévité 
plus considérable encore, du Baobab ( Adan - 
sonia digitata ), du Séquoia gigantea 1 , du 
Cedrus Libani , et même de certains Chênes, 
Châtaigniers, Ifs, etc., de notre Europe. 
Les Encephalarti , qu’il faut bien se gar- 
der de confondre avec les Zamiæ , plantes 
beaucoup plus humbles et qui en diffèrent 
essentiellement, par les caractères bota- 
niques, et par le port et par le feuillage, 
ressemblent assez bien aux Palmiers par 
leur faciès général ; mais là se borne la res- 
semblance; les Cycadacèes, en effet, végé- 
taux d’ordre inférieur, doivent être en raison 
de leur mode d’inflorescence et de fructifi- 
cation placées immédiatement à côté des 
Pinacées (Conifères); comme l’ont pleine- 
ment démontré MM. Robert Brown et 
Adolphe Brongniart. Signalons en passant, 
en faveur de ceux qui pourraient l’ignorer, 
que les Cycadées en général, et les Ence- 
phalarti en particulier, ont fait partie de la 
Flore, dite antédiluvienne, en compagnie 
d’autres végétaux primitifs, des Conifères , 
des Prèles gigantesques, et de quelques Pal- 
miers encore imparfaits; et que ces divers 
végétaux existaient bien des siècles avant 
l’apparition sur le globe des animaux pro- 
prement dits, poissons et quadrupèdes (qui 
plus tard leur furent contemporains), et sur- 
tout avant celle de l’homme. Or, d’après 
les calculs les plus modérés, mais probable- 
ment au-dessous de la vérité, ce déluge, 
qui n’a pu être universel , bien qu’on l’ait 
prétendu et qu’on le prétende encore 2 , au- 
rait eu lieu, à prendre de la présente épo- 
que, il y a au moins 5180 ans et 3300 
avant l’ère chrétienne ; mais avant ce dé- 
luge, depuis combien de milliers de siècles 
existait notre planète ! 
\ . Moins correctement, Wellingtonia ; on a prouvé 
péremptoirement que des individus de ce colosse vé- 
gétal pouvaient être âgés de 3000 ans et au delà (Voir 
pour des détails complets Y Illustration horticole , 
t. I er , Mise. p. 18 et sequent. 
2 . On conçoit que nous ne puissions ici développer 
un sujet d’un si haut intérêt géologique et religieux. 
