198 
LE GENRE ENCEPHALARTUS. 
4 dd) avant la maturité, et libre ensuite; 
fixé également par son extrême base sur 
les côtés du renflement pédicellaire que 
porte la colonne médiane. Sous chaque 
voûte est une pellicule mince* multiforée 
(fig. 4 c/d), dont chaque trou est correspon- 
dant à ceux du sommet de l’ovaire vrai 
(fig. 5 et 7 a), que laisse à découvert le 
péricarpe charnu qui en enveloppe le reste 
(fig. 5 a). 
Mur, cet ovaire est une véritable noix, 
ovoïde-anguleuse , déprimée au sommet 
(fig. 7); elle n’occupe que la partie supé- 
rieure du corps charnu et pulpeux indiqué ! 
L’enveloppe en est osseuse et adhère à la 
pulpe. Elle renferme une amande cylindra- 
cée-obloDgue, couverte d’abord d’une pelli- 
cule arilliforme, épaissie et colorée aux deux 
extrémités (fig. 9 ab ), qui peu à peu se sé- 
pare à commencer du sommet et disparaît. 
En dessous, à la base de l’amande, est une 
cupule lobulée au, sommet, et légèrement 
pédiculée à la base (fig. 10a); cette cupule 
enlevée laisse voir une assez profonde dé- 
pression (fig. 9 ). L’amande, coupée verti- 
calement (fruit non fécondé), montre plu- 
sieurs cavités basilaires où devaient se trou- 
ver les embryons, etc., etc. 
Sans doute l’explication d’un tel cône exi- 
gerait, pour être bien compris, beaucoup 
plus de détails, exprimés surtout dans un 
langage plus technique ou plus scientifique. 
Toutefois nous croyons avoir été assez expli- 
cite pour en donner aux lecteurs une idée 
suffisante, élucidée surtout par ce qui suit. 
Noublions pas d’ajouter que la pulpe des- 
dits fruits est abondante et d’une belle cou- 
leur abricotée; qu’ainsi que l’amande, toutes 
deux, assez insipides et sans saveur déter- 
minée, sont comestibles et recherchées par 
les indigènes qui font cuire la seconde sous 
les cendres. 
Fécondation de VEncephalartus. 
Dans ce genre, comme dans tous ceux des 
Cycadacées (sauf les Cycas!) Zamia , Arthro- 
zamia, Macrozamia, on a supposé que la 
fécondation était la même que chez les Coni- 
fères; c’est-à-dire, que le vent servait de 
véhicule aux grains polliniques pour les 
porter sur les cônes femelles, entre les 
écailles duquel ils s’introduisaient et ve- 
naient ainsi féconder les ovaires. Tout d’a- 
bord, ce mode de fécondation est-il bien 
prouvé chez les Conifères? nous avons lieu 
d’en douter; mais ce n’est pas ici le lieu de 
discuter à ce sujet. Nous pensons qu’il 
n’est point du tout celui de VEncephalartus 
et de ses alliés immédiats. Il faut remar- 
quer tout d’abord que le botaniste qui s’est 
le plus occupé de ces plantes (M. Miquel) 
ne l’a point décrit et exprime ses doutes à 
cet égard. 
Ici, par exemple, où sont les stigmates? 
Pour nous le stigmate est cette dépression 
apicale, multiperforée, de l’ovaire ou fruit 
(fig. 5 et 7 a). Or, ces sommets, nichés 
étroitement sous les voûtes des squames 
rhomboïdes (spadices ovarifères, Miq.), ne 
s’en détachent que par force avant la matu- 
rité, et, de plus, sont situés et fort oblique- 
ment penchés, défléchis dans la partie infé- 
rieure, et dès lors comment y parviendrait 
le pollen? Notons que dans la jeunesse du 
fruit, tout comme au moment de la féconda- 
tion (toutes ces phases, nous avons ete a 
même de les suivre jusqu’à la maturation!), 
les écailles sont tellement adhérentes entre 
elles qu’on ne pourrait y introduire la pointe 
même d’une aiguille. Il faut remarquer en- 
core que la dépression apicale desdites 
écailles est très-visqueuse et garnie de poils 
fins, que nous supposons être des poils col- 
lecteurs devant retenir et fixer le pollen. 
Mais l’explication des figures de la planche 
coloriée de ce numéro va élucider toute 
notre pensée, et l’on jugera si notre sys- 
tème de fécondation chez VEncephalartus , 
et les genres alliés, est plus plausible que 
celui qu’on a supposé jusqu’ici, déclarant 
d’avance le regarder comme non avenu, si 
l’on en démontre l’absurdité ; faisons re- 
marquer d’abord que l’analogie est ici en- 
tièrement pour nous. 
La figure 1 est le fruit réduit à la moi- 
tié environ de la grandeur naturelle ; les 
figures 2 et 3 , sont une écaille (spadice 
ovarifère de Miquel) avec ses deux ovaires 
ou fruits. Figure 4, la même sans les 
fruits ; nous regardons ceci comme une 
fleur avortée et métamorphosée 1 , ainsi, c est 
un pédoncule, s’insérant sur le spadice cen- 
tral (vrai); b b, une corolle, ou plutôt ses 
vestiges; a, un stigmate sessile exsert. Fi- 
gure 5 , un fruit séparé, ou ovaire. Fi- 
gure 6, le même, coupé verticalement pour 
faire voir la situation (le la noix. Figure 7 , 
la noix elle-même. Figure 8, sa base. Fi- 
gure 9 , l’amande avec son enveloppe aril- 
leuse, fort épaissie en b. Figure 10, une 
cupule, située sous b de la figure 9 ; il serait 
bien intéressant de pouvoir déterminer quel 
rôle cet organe joue dans la fructification. 
La figure 1 1 est une amande fendue verti- 
calement pour faire voire l’embryon ; ceci 
appartient au Cycas media , et est emprunte 
à l’ouvrage de M. Miquel. Nous ne don- 
nons cette figure que parce que dans tous 
les fruits que nous avons observés , nous 
n’avons trouvé que les cellules où doivent se 
nicher les embryons, quand^ ils sont fécon- 
dés (voy. fig 6 , au bas de 1 amande a, et 
fig. 12 a. La figure 13 est explicative du 
mode de fécondation que nous admettons , 
c’est la squame rhomboïde, le spadice ova- 
1. Linné avant nous appelait cela un PÉRIANTHF. 
pelté et 'pédicellé, mais sans style ni stigmate. 
