CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE MAI). 
‘202 
gubres pour l’été et l’automne? Faut- il éga- 
lement se tourmenter des prédictions de 
M. du Boulay, qui annonce un été redouta- 
ble par sa grande sécheresse? Au moins les 
pluies de ces derniers jours ont-elles donné 
aux plantes la force de supporter pendant 
quelque temps les excès de la chaleur esti- 
vale. Parmi tous ces devins, on peut quel- 
quefois deviner juste ou à peu près. Est-ce 
en réalité une grande preuve de science et 
faut-il crier au miracle? 
— M. Bateman a fait devant la Société 
royale d’horticulture de Londres, une très- 
remarquable lecture sur les Orchidées. Le 
savant Botaniste a mis sous les yeux de ses 
auditeurs une mappemonde indiquant les 
diverses régions ou ces admirables Heurs se 
trouvent répandues par la nature. Plusieurs 
portions du grand continent austral, les 
Molluques, la Gochinchine, le Népaul, Cey- 
lan, les contrées que l’on croyait désertes 
situées entre le Nil et Mozambique, Sierra- 
Leone, le cours du Niger, Je Pérou, le 
Mexique, etc., ont reçu ces Epiphytes dans 
leur flore spontanée. 
Cependant, il y a à peine trente ans que 
la publication du traité sur la culture des 
Orchidées vint faire une révolution dans 
notre horticulture. Que de merveilles végé- 
tales sont encore ignorées et attendent leur 
Bindley, leur Browne. Il ne faut donc pas 
craindre de voir arriver le jour redouté de 
M. Bateman, où nous n’aurons plus à dé- 
couvrir ni fleurs ni plantes nouvelles. 
Mais ce jour dût-il arriver, qu’il 11 e se- 
rait pas le signal de la fin du monde, comme 
M. Bateman semble le prédire. S’il en était 
ainsi, les explorateurs botaniques ne fe- 
raient qu’accélérer le jour, où la terre se 
dissoudra pour faire place à un nouveau 
groupement. La Revue horticole serait une 
publication des plus dangereuses et nous 
n’oserions faire nos humbles efforts pour 
répandre le goût des fleurs inconnues. 
— Dans la Séance du 17 mai de la So- 
ciété royale d’horticulture d’Angleterre, 
M. Sherratt, jardinier de M. Bateman, a 
communiqué quelques remarques sur la 
manière d’obliger la même famille de plan- 
tes à donner des fleurs, en les traitant 
comme des plantes ordinaires, c’est-à-dire 
en leur enlevant les bourgeons à feuilles. 11 
a opéré de la sorte sur trois plantes qu’il a 
mises sous les yeux de la Société, le Cœlo - 
gyne pandurata , le Peristeria elata , et 1 E- 
pidendrum Stand for dianum. 
— Nous trouvons dans le Technologie des 
détails sur Y Araucaria Bidwilli de l’Aus- 
tralie, conifère que les indigènes nomment 
Bunya-Bunya , et dont les graines sont co- 
mestibles; on les détache sans peine des 
cônes, dont le diamètre atteint une ving- 
taine de centimètres et dont la hauteur 
n’est pas moins de 0 n, .30 ; ces cônes pous- 
sent à la partie supérieure de l’arbre. Les 
graines ont 0 m .06 à 0 m .07 de long et 0 m .02 
de large ; on peut les manger avant qu’elles 
soient parvenues à leur parfaite maturité. 
Alors elles ont un petit goût sucré que leur 
maturation transforme en goût de châtai- 
gnes bouillies. 
Les indigènes connaissent très-bien le 
prix de cet arbre, qui forme leur seule pro- 
priété héréditaire et qui représente à lui 
seul toute la richesse que les générations 
se transmettent. Comme les Bunya-Bunya 
ne portent de fruits que tous les trois ans, 
la maturation de leurs graines est l’occasion 
d’une grande fête. La tribu est au comble 
de la joie, car elle est sûre de ne pas mourir 
de faim. C’est tout ce que ces sauvages ont 
à demander à leurs dieux. 
— Quelques erreurs se sont glissées dans 
l’impression de la lettre de M. de Bongars, 
que nous avons publiée dans notre dernier 
numéro (page 185.) Ainsi, il faut lire dé- 
trônera (l re col., ligne 23), au lieu de dé- 
tournera; — ils ont tant travaillé (lig. 36) 
au lieu de ils ont tout travaillé ; — plus bas 
(lig. 63) les mots echinocistes et ekinocistes 
doivent être lus echinocislis et ekinocistis. 
— Enfin, en haut de la seconde colonne, il 
faut lire : En créant une nomenclature fran- 
çaise à l’usage des vrais horticulteurs, au 
lieu de : En créant ma nomenclature fran- 
çaise à l’usage des trois horticulteurs. 
— ■ Dans la lettre de M. Lemaire, que 
nous avons insérée dans notre dernière 
chronique (p. 184), notre collaborateur de 
Gand a émis l’opinion que le Phyllocactus 
grandis et le Phyllocactus guyanensis sont 
une seule et même plante, M. Palmer pro- 
teste contre cette assertion dans la lettre 
très-intéressante qui suit : 
«Versailles, 19 mai 1864. 
« Monsieur le directeur, 
« Dans le dernier numéro de la Revue hor- 
ticole , M. Lemaire a l’obligeance de m’infor- 
mer, dans les termes les plus flatteurs pour 
mon amour-propre d’amateur, que le Phyllo- 
cactus grandis (qu’il a décrit page 224 du Ca- 
talogue de Sa!m, 1849) est le synonyme du 
Phyllocactus guyanensis. Nul n’est plus à 
même de Je savoir que l’honorable et savant 
botaniste, et persuadé de la vérité du proverbe 
anglais : The rose b y any other name will smelt 
as sweet , je vais changer mes étiquettes. 
« Mais j’ai une plante qui ne va plus avoir 
de nom : identique quant au port avec le 
guyanensis , seulement deux fois plus forte dans 
toutes ses parties, elle diffère par ses fleurs, 
dont les pétales extérieurs sont blanc vert 
d’eau en dedans au lieu de Jane rosé, les éta- 
mines, les anthères, le style et le stigmate 
jaune d’or au lieu de blanc, les lobes du stig- 
mate au nombre de 14 au lieu de 10 comme 
dans le guyanensis. 
a II y a dans le commerce sept Phyllocactes 
à fleurs blanches. Voxypetalus de Pfeiffer, 
très-brièvement décrit par cet auteur, est, je 
