CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE MAI). 
2ûi 
très-vite; les sucs, eu pénétrant dans la cavité 
du noyau, fermentent et font pourrir l’a- 
mande. » 
La Pèche Galande pointue est une va- 
riété vigoureuse très-productive , mûre h 
Paris du 8 au 15 août. Elle vient sur un 
arbre assez vigoureux, à rameaux moyens, 
à écorce colorée en rouge ou en rouge vio- 
lacé sur les parties exposées au soleil. Elle 
a été remarquée, il y a environ 60 ans, par 
un cultivateur de Montreuil, nommé Dor- 
meau, ce qui explique le nom de Galande 
Bonneau , sous lequel on la trouve quelque- 
fois désignée. Ses caractères d’après le jar- 
din fruitier du Muséum , sont les suivantes : 
— Fruit régulier, turbiné, muni d’une pointe 
obtuse, plus rarement ovale, arrondi ou dé- 
primé au sommet; — à cavité pédonculaire 
assez étroite, régulièrement évasée. — Peau 
très-duveteuse, se colorant fortement en rouge 
monceau au soleil, se détachant -facilement de 
a chair. — Chair non adhérente ou à peine 
adhérente, blanc jaunâtre, ro'sée ou même 
rouge foncé autour du noyau; eau abondante, 
sucrée, parfumée. — Noyau gris-blond, de 
grosseur moyenne, ovale, courtement rétréci 
à la base, terminé au sommet en un petit mu- 
cron très-aigu, renflé sur les deux faces, lar- 
gement et profondément sillonné ; suture ven- 
trale peu saillante, à bords assez épais, séparés 
par un sillon bleu prononcé ; suture dorsale 
saillante, aiguë à la base, comprimée au som- 
met, parcourue de chaque côté par un large 
sillon. 
— Au moment où nous terminions notre 
dernière chronique , la Société centrale 
d’horticulture ouvrait, comme nous l’avons 
annoncé , sa seconde exposition partielle. 
Notre collaborateur, M. Ferlet , publiera 
prochainement un article sur les prix qui 
ont été décernés. Nous nous contenterons 
de dire ici les lots que nous avons particu- 
lièrement remarqués. Nous placerons eu 
première ligne la collection de MM. Vil- 
morin-Andrieux, remarquable surtout par 
des Galcéolaires, un Pyrethrum , une Ancolie 
de Sibérie, et un Veronica pulchella , deux 
belles fleurs bleues, le Brachycome iberidi- 
folia , et le Kaulfussia amelloïdes. Nous cite- 
rons ensuite les Rhododendrons deM. Croux, 
ceux de M. Paillet, et de MM. Jamin et 
Durand ; les Orchidées de M. Luddemann ; 
les Galcéolaires de M. Pineau etdeM.Ghap- 
part; les Ancolies de M. Loise; les Vervei- 
nes de M. Ghaté ; les Pélargonium de M. De- 
zobry, les Pivoines en arbre ou herbacées 
de M. Verdier, de M. Guérin Modeste, et 
de M. Dupuy- Jamain ; les Pensées de 
M. Lancel, de M. Moulard et de M. Fa- 
laise; les Pétunias doubles de M. Tabar; les 
Bégonias de M. Morin; enfin les Azalées de 
M. Paillet et les Résédas de MM. Duveau 
et Gresle. 
Après avoir parlé des fleurs, nous devons 
surtout citer les légumes qui, dans cette 
Exposition occupaient une place très-hono- 
rable, ce qui se conçoit facilement dans 
cette saison. Les Asperges de MM. Lhé- 
rault , d’Argenteuil , tenaient le premier 
rang. Venaient ensuite les légumes d’hiver 
de M. Laniel, et les Melons de M. Defau. 
Nous donnerons enfin une mention honora- 
ble aux Fraisiers de M. Robine et aux 
fruits forcés de M. Froment. 
La Société de secours mutuels des jar- 
diniers-maraîchers de Paris , avait eu la 
bonne pensée de faire une Exposition col- 
lective qui, placée sur la table médiane de 
la salle, attirait justement tous les regards. 
J. A. Barral. 
NOUVELLES CONSIDÉRATIONS SUR LES MIGRATIONS DES VÉGÉTAUX 
ET LEUR ACCLIMATATION. 
Peu de sujets ont été plus discutés, dans 
ces dernières années, que celui de l’accli- 
matation des plantes et des animaux; et, 
comme il arrive presque toujours dans les 
questions insuffisamment étudiées, on a vu 
se produire les conclusions les plus contra- 
dictoires. Pour les uns, les plantes ne peu- 
vent sortir du district où la nature les a fait 
naître qu’à la condition d’être incessamment 
protégées par l’homme; pour les autres, 
elles seraient capables d’étendre indéfini- 
ment leur aire géographique si elles n’é- 
taient arrêtées par des obstacles matériels 
cruelles ne peuvent surmonter, tels que des 
déserts arides, de hautes montagnes ou des 
mers. Très-probablement la vérité est entre 
ces deux extrêmes. La première hypothèse 
suppose que chaque espèce a été créée dans 
la circonscription où elle se présente aujour- 
d’hui; qu’il y a eu, par exemple, une créa- 
tion spéciale sur les Alpes pour les plantes 
alpines, une autre sur les Pyrénées pour 
les quelques espèces qui sont propres à cette 
chaîne de montagnes, et ainsi de suite pour 
chaque localité, large ou restreinte, carac- 
térisée par quelque espèce particulière. Elle 
suppose de même, non-seulement que les 
espèces ont été formées postérieurement aux 
révolutions géologiques qui ont donné à la 
terre son relief actuel, mais encore que 
chaque espèce se trouve nécessairement, et 
comme de droit divin, dans le site le mieux 
approprié à sa nature et à ses exigences. 
Or, à ce double point de vue, cette théorie 
