207 
NOUVELLES CONSIDÉRATIONS SUR LES MIGRATIONS DES VÉGÉTAUX, ETC. 
est contredite par des faits qu’il n’est guère 
possible de contester. Les exemples que 
nous avons cités dans un dernier article 1 
autorisent à penser qu’au moins certaines 
espèces , si non même toutes, sont anté- 
rieures aux dernières révolutions du globe ; 
nous allons en mettre d’autres sous les yeux 
du lecteur qui tendront à établir ce fait nou- 
veau que tout n’est pas pour le mieux dans 
la distribution naturelle des plantes sur le 
globe, au moins à l’époque actuelle, et qu’il 
est un bon nombre d’espèces qui semblent 
mieux s’accommoder des pays nouveaux où 
on les a introduites que de ceux d’où on les a 
tirées et où elles étaient cependant indi- 
gènes. Y aurait-il une loi, jusqu’ici non 
soupçonnée, en vertu de laquelle les plantes 
devraient émigrer d’un lien à un autre, pas- 
ser alternativement du nord au midi et du 
midi au nord? C’est ce que l’avenir décou- 
vrira peut-être. 
Ce sujet a été traité dernièrement, avec 
une grande autorité, par celui des botanistes 
de notre siècle qui l’ale mieux étudié, le D l 
Hooker. Nous allons faire une courte ana- 
lyse, de son mémoire, d’après le Gardener's 
Chronicle , qui l’emprunte lui-même à la 
Natural History Review. Les partisans de 
l’acclimatation le liront sans doute avec plai- 
sir, puis qu’ils y trouveront des faits qui 
plaident fortement en faveur de leur thèse. 
Rien n’est plus curieux et plus intéres- 
sant à observer, nous dit le D r Hooker, que 
la facilité et la rapidité avec lesquelles cer- 
taines espèces étrangères chassent devant 
elles celles des pays où on les a une fois 
importées. Le Cardon d’Europe en est un 
frappant exemple dans la République ar- 
gentine, comme YAnacharis de l’Amérique 
du Nord en est un autre chez nous; mais 
ces deux cas sont peut-être moins remar- 
quables que beaucoup d’autres qui ont eu 
lieu dans quelques-unes de nos colonies. 
En Australie et à la Nouvelle - Zélande, 
par exemple, en même temps que les expa- 
triés de l’Angleterre prennent racine sur ce 
nouveau terrain , des plantes arrivées d’Eu- 
rope à leur suite s’y établissent sans faire de 
bruit, mais non moins solidement. Le nom- 
bre de ces espèces émigrées s’accroît pour 
ainsi dire à vue d’œil. « Vous seriez surpris, 
écrivait au D r Hooker un membre de la So- 
ciété linnéenne établi à la Nouvelle-Zé- 
lande, des progrès que font ici nos plantes 
d’Europe, et de l’activité qu’elles mettent à 
envahir le terrain. Tout le long des chemins 
on ne rencontre plus que notre vulgaire 
Renouée (. Polygonum aviculare ), en 
de quatre à cinq pieds de largeur; 
sauvage ( Rumex obtusifolius , R. crispus) 
borde toutes les rivières et les remonte 
presque jusqu’à leur source ; le pays entier 
est aujourd’hui couvert de Chardon des 
Voir Revue horticole du 10 avril. 
moissons ( Cnicus arvensis ), qu’on retrouve 
même au sommet des montagnes, à 2,000 mè- 
tres de hauteur; le Cresson de fontaine en- 
combre littéralement nos cours d’eau et me- 
nace de les obstruer tout à fait; ce qui du 
reste est déjà arrivé pour la rivière d’Avon, 
navigable à partir de Christ-Church, mais 
dont le déblaiement coûte déjà plus de 300 li- 
vres (7,500 fr.) par an. J’ai vu des tiges de 
ce Cresson longues de 1 2 pieds, et de la gros- 
seur du doigt. Dans certaines localités mon- 
tagneuses le Trèfle blanc, venu on ne sait 
comment d’Europe, couvre de larges surfaces 
dont il a totalement expulsé les plantes in- 
digènes. J’en pourrais dire autant de plu- 
sieurs arbres étrangers au pays, en parti- 
culier des Peupliers et des Saules, dont la 
vigueur dépasse tout ce qu’on pourrait ima- 
giner. Bref, la végétation de la Nouvelle- 
Zélande, pour une cause ou pour une autre, 
semble reculer et devoir s’éteindre devant 
ces robustes envahisseurs. » 
Dans un avenir peu éloigné la géographie 
botanique sera profondément altérée par 
ces migrations végétales, et l’ancienne ré- 
partition des animaux le sera probablement 
encore plus, car les animaux émigrentcomme 
les plantes à la suite de l’homme. Jusqu’ici, 
ajoute le D r Hooker, il ne s’est trouvé qu’un 
homme qui ait eu la hardiesse d’aborder ce 
vaste sujet et d’en faire l’objet des études 
de toute sa vie , et cet homme est M. Dar- 
win. Ce grand naturaliste pense, d’après les 
faits déjà connus, que les végétaux de l’an- 
cien continent sont doués de plus de vitalité 
que ceux des continenis plus récemment 
découverts, et peut-être réellement d’origine 
plus récente, et que dans la lutte qui s’éta- 
blit entre eux, sur le même terrain, l’avan- 
tage restera généralement aux premiers. 
Effectivement une multitude de plantes eu- 
ropéennes ont pris pied en Amérique et en 
Australie, tandis qu’il n’y en a comparati- 
vement qu’un très-petit nombre de ces der- 
nières contrées qui aient réussi à s’établir 
chez nous. Ceci nous expliquerait pourquoi 
les plantes indigènes de Madère et de l’ile 
Sainte-Hélène montrent si peu de tendance 
à élargir leur cercle, tandis que celles de 
l’Europe et de l’Afrique se propagent avec 
une étonnante rapidité dans ces îles, sou- 
vent au détriment de la végétation locale. 
Il faut convenir cependant qu’il y a beau- 
coup plus de raisons pour voir les végétaux 
d’Europe gagner les colonies lointaines que 
ceux de ces colonies émigrer vers l’Europe. 
Tous les ans il s’exporte de nos pays d’im- 
menses quantités de graines de tout genre 
à la destination des pays étrangers, et com- 
parativement peu de ceux-ci pour l’Europe. 
De plus, l’agriculture a multiplié chez nous, 
depuis des siècles, une quantité de plantes 
inutiles (nos mauvaises herbes) dont le tem- 
pérament semble s’être fait à toutes les va- 
plaques 
l’Oseille 
