20S 
NOUVELLES CONSIDERATIONS SUR 
riations de climats et de terrains, circon- 
stance qui n’existe pas pour les colonies où 
F agriculture est encore récente. On pour- 
rait donc supposer que si la Nouvelle-Zé- 
lande était cultivée depuis une longue suite 
de siècles, un certain nombre de ses plantes 
indigènes s’y seraient modifiées de la même 
manière, et auraient acquis assez de vigueur 
pour pouvoir disputer le terrain, en Europe, 
à nos espèces communes. Ce qui autorise à 
le croire c’est que déjà quelques plantes 
américaines se propagent chez nous presque 
aussi bien que nos plantes indigènes, par 
exemple l'Impatiens fulva, les Galinsoga , 
Y Eriger on canadensis, le Claytoniaperfoliata 
et plusieurs autres, qui sont réellement de- 
venues ce que nous appelons de mauvaises 
herbes, et qui pourront un jour être réin- 
troduites au même titre en Amérique. Un 
fait analogue se passe dans l’Inde, où diffé- 
rentes espèces australiennes , des Acacias, 
des Eucalyptus et autres Myrtacées, se sont 
établies et se propagent sans le secours de 
l’homme et même malgré lui. Dans ce cas 
encore ce seraient les végétaux d’un conti- 
nent plus jeune qui soutiendraient la lutte 
contre ceux d’un continent beaucoup plus 
ancien; toutefois ce fait reste une excep- 
tion. 
La propagation des animaux d’Europe 
dans les nouveaux continents n’est pas moins 
remarquable que celle des plantes. Voici ce 
qu’écrivait dernièrement à M. Darwin un 
géologue anglais, M. Haast, établi à la 
Nouvelle-Zélaüde, où il remplit une fonc- 
tion du Gouvernement : les Maoris (indi- 
gènes de la Nouvelle-Zélande) disent sou- 
vent : a De même que le rat amené d’Europe 
par les blancs a chassé le nôtre ; que la 
mouche d’Europe est en train de faire dis- 
paraître celle d’ici, et que le trèfle d’Europe 
étouffe nos fougères, de même aussi les 
Maoris disparaîtront devant les blancs. » 
On est réellement surpris des changements 
qui se sont effectués dans la Faune et la 
Flore néo-zélandaise depuis l’époque où le 
capitaine Cook est arrivé dans l’île. Quel- 
ques cochons, qui y ont été déposés par lui 
et par d’autres navigateurs, s’y sont telle- 
ment multipliés à l’état sauvage qu’il est 
impossible aujourd’hui de les détruire. Il y 
a de vastes étendues de pays sur lesquelles 
ils régnent en souverains. La terre est h tel 
point bouleversée parleurs fouilles qu’on di- 
rait qu’elle a été travaillée à la charrue. Des 
concessionnaires de lots de 100,000 acres 
ont été obligés de passer des contrats avec 
des chasseurs pour la destruction de ces co- 
chons sauvages, à 6 deniers (Of 60) par tête, 
ou plutôt par queue , car ce sont ici les 
queues qui servent de pièces de conviction, 
et on a vu solder à ce prix jusqu’à 22,000 
queues rapportées d’une seule chasse, sans 
qu’on ait aperçu cependant la moindre di- 
LES MIGRATIONS DES VEGETAUX 
minution dans le nombre des cochons. Gts 
animaux nuisent non-seulement en occu- 
pant le terrain dont le fermier a besoin pour 
faire paître ses troupeaux, mais ils se con- 
duisent encore en vraies bêtes féroces, en 
suivant les troupeaux à la piste et en dévo- 
rant les agnelets qu’ils peuvent surprendre. 
On ne les rencontre pas à l’occident des 
Alpes zélandaises, mais seulement dans les 
plaines basses situées à l’est de ces monta- 
gnes, où il tombe rarement de la neige. Ils 
y deviennent parfois extrêmement grands; 
avec leurs longues soies noires et leurs énor- 
mes hures, ils ressemblent singulièrement 
au sanglier des Ardennes, et ils sont tout 
aussi féroces et aussi courageux que lui. 
Un autre fait intéressant est celui de l’ap- 
parition du rat de Norvège à la Nouvelle- 
Zélande, où il a effectivement, comme le 
disent les Maoris , complètement détruit 
l’ancien rat indigène. On le trouve aujour- 
d’hui dans toutes les parties de l’ile, même 
au plus haut des Alpes zélandaises, et il y 
acquiert une forte taille. Mais ce qui n’est 
pas moins surprenant c’est que la souris 
d’Europe l’a partout suivi de près et que, 
toute petite qu’elle est, elle le pousse devant 
elle et l’anéantira probablement un jour, 
comme il a anéanti lui-même le rat du 
pays. 
Enfin, la mouche coirtmune d’Europe est 
aussi, à la Nouvelle-Zélande, une importa- 
tion qui a son intérêt scientifique. Devant 
elle, la mouche bleue indigène se retire 
graduellement, mais avec une certaine len- 
teur, aussi les colons, qui connaissent l’uti- 
lité de la mouche domestique, travaillent-ils 
à la propager en la transportant avec eux 
dans des boîtes ou des fioles lorsqu’ils vont 
s’établir dans l’intérieur. 
Ces faits, dont il serait facile d’accroître 
la liste, ne sont évidemment pas favorables 
aux adversaires de l’acclimatation. Malgré 
toutes les arguties, on est forcé de convenir 
que les hommes et les animaux de l’Europe 
se sont établis daDS des contrées très-diver- 
ses et se sont faits à des climats et à des 
régimes bien différents de ceux qu’ils ont 
quittés. Qu’on appelle cela du nom d’accli- 
matation, de naturalisation ou de tout autre, 
il importe peu ; le fait du changement de 
lieux et de conditions d’existence n’en sub- 
siste pas moins, et il n’est nullement illogi- 
que de chercher à le reproduire sur des 
espèces restées jusqu’ici dans le seul domaine 
de la nature. Il y a cependant un point à 
considérer : c’est que les espèces paraissent 
d’autant plus souples, et se prêtent d’autant 
mieuxà l’émigration qu’elles sbnt depuis plus 
longtemps sous l’empire de l’homme. Il est 
presque impossible ae douter que la culture, 
longtemps continuée, ne finisse par modifier 
leur tempérament, ou, ce qui revient au 
même, par y faitre naître des races plus 
