ET LEUR ACCLIMATATION. 
209 
aptes à subir les modifications nécessitées 
par de nouveaux milieux ou de nouvelles 
conditions d’existence. Si cette supposition 
est fondée , et on pourrait citer à l’appui 
bien des exemples tirés de la pratique hor- 
ticole, la première condition de succès, dans 
l’entreprise de l’acclimatation d’un animal 
ou d’une plante , serait un commencement 
de domestication surplace , c’est-à-dire dans 
les lieux mêmes où cette plante et cet ani- 
mal sontindigènes. Il est très-vraisemblable 
qu’au bout de quelques générations l’un et 
Pautre deviendraient plus aptes à émigrer 
et à se plier aux circonstances auxquelles 
l’homme voudrait les assujettir. 
Au surplus, c’est tout une question d’ex- 
périence, et qui ne pourra être jugée qu’avec 
le temps. Dans cinquante ou cent ans d’ici, 
peut-être beaucoup moins, on saura proba- 
blement à quoi s’en tenir sur les essais de 
domestication de plantes et d’animaux qui 
se font aujourd’hui, et leur résultat, quel 
qu’il soit, sera utile. Il faut donc les encou- 
rager ; agir autrement serait faire preuve 
d’un esprit étroit, ou, ce qui est pire, faire 
acte de mauvais citoyen. Naudin. 
SUR L’ECHINOCEREUS LEPTACANTIIUS. 
A Monsieur le directeur de la Revue hortiçole. 
Monsieur le directeur, 
Toutes les fois que je rencontre dans la 
Revue horticole un article sur les Cactées , je 
suis tenté de prendre la plume, soit pour vous 
faire part de mes observations sur cette curieuse 
famille de plantes, soit pour poser des questions 
u’il me semblerait intéressant de voir résou- 
re.' Je ne résiste pas aujourd’hui à cet entraî- 
nement, et je viens vous demander de m’ouvrir 
encore une fois les colonnes de la Revue pour 
remercier M. Palmer de la communication que 
contenait l’un de vos derniers numéros (16 mars, 
p. 119), sur la mise à fleurs de Y Echinocereus 
Leptacanthus . Qu’il me permette seulement 
d’exprimer la crainte qu’une expérience de 
deux ou trois années ne soit pas suffisante 
pour établir l’infaillibilité absolue du mode de 
culture qu’il préconise. J’ai vu, en effet, chez 
un ami et chez moi-même, la floraison du 
Cereus pentalophus , comme nous l’appellions 
alors (c’est encore la dénomination de la mo- 
nographie Labouret : Cereus pentalophus , var. 
leptacanthus ), j’ai vu, dis-je, la floraison de 
cette plante se produire, pendant plusieurs an- 
nées consécutives, dans des conditions de cul- 
ture fort différentes de celle qui a réussi à 
M. Palmer. 
J’ai vu chez un de mes amis, cette espèce 
de Gactée avec beaucoup d’autres, cultivée 
dans une serre dépourvue de tout appareil de 
chauffage , et où l’introduction de la glace 
n’était combattue que par Quelques réchauds 
de charbons allumés pendant les grands froids. 
La plante était placée sur une tablette, près du 
vitrage, et n’était jamais mise en plein air 
pendant l’été. Laissée au sec en hiver, elle 
était copieusement arrosée , dès que le soleil 
de mars commençait à faire sentir vivement 
ses rayons; les racines de la plante plongeaient 
même assez souvent, pendant l’été, dans l’eau 
des arrosements, que retenait une case en 
zinc placée sur la tablette qui portait les pots. 
ÏY Echinocereus leptacanthus , cultivé ainsi, a 
très-bien fleuri pendant deux ou trois ans. A la 
même époque, cette plante à laquelle je don- 
nais à peu près la même culture, sauf peut- 
être moins d’abondance dans les arrosements, 
m’a montré aussi plusieurs fois ses magnifi- 
ques fleurs. Puis tout à coup sa floraison est 
devenue chez moi aussi rare que chez beau- 
coup d’autres cultivateurs de Cactées, aussi 
difficile à obtenir que celle de son congénère 
V Echinocereus cinerascens ( Cereus Deppei ) que 
je n’ai jamais pu voir. J’essayerai donc, avec 
un grand intérêt, le mode de culture que 
M. Palmer a bien voulu communiquer aux 
amateurs, et qui, je l’espère, réussira aussi 
bien pour l’espèce que je vions de nommer que 
pour celle qui a fait l’objet de sa note. 
Un mot maintenant à l’adresse de MM. les 
botanistes, à propos du mode de floraison de 
la plante qui nous occupe. Le’ genre Echinoce- 
reus n’était pas admis par tous les botanistes, 
lorsque M. Labouret a publié sa monographie. 
Il en donne cependant les caractères, proposés 
par Engelmann, en se bornant, dans sa no- 
menclature, à faire des plantes qui le compo- 
sent un groupe de son sous-genre Cereus. De 
toutes les plantes qu’il décrit sous cette divi- 
sion , Y Echinocereus leptacanthus est la seule 
dont j’ai pu voir la fleur; j’ignore donc si les 
autres espèces, classées maintenant dans le 
genre Echinocereus , partagent le même mode 
de floraison ; mais celui qu’affecte Y Echinoce- 
reus leptacanthus diffère totalement de celui 
qui semble être l’un des caractères des diverses 
espèces du genre Cereus , qu’il m’a été donné 
d’observer. Dans celles-ci, en effet, la fleur, 
qui se développe le plus ordinairement vers 
le soir, ne s’ouvre qu’une seule fois, soit 
qu’elle reste épanouie quelques jours, soit 
qu’elle ne doive exister que quelques heures, 
et lorsqu’elle se referme, c’est pour toujours. 
Il n’en est pas ainsi pour YEchinocereus lepta- 
canthus, son bouton ne s’ouvre le p'us souvent, 
pour la première fois, que sous l’influence des 
rayons d’un brillant soleil, et sa fleur se re- 
ferme lorsque cet astre se rapproche de l’ho- 
rizon; le second jour la fleur a pris un déve- 
loppement notable; elle s’ouvre encore sous 
l’influence des rayons solaires, pour se refer- 
mer le soir, quoique moins complètement que 
la veille. Le même phénomène se reproduit 
les jours suivants; toutefois la fleur se referme, 
de moins en moins, chaque soir, à mesure 
qu’elle approche des derniers jours de la pé- 
riode d’épanouissement qu’elle doit parcourir; 
de sorte que, pendant cette dernière partie de 
sa durée, elle est, comme le dit M. Palmer, 
presque constamment bien ouverte. Cette dif- 
férence dans l’existence florale de YEchinoce- 
reus leptacanthus , et celle du plus grand nombre 
