243 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JUIN). 
paraît ne pas devoir être confondue avec la 
Tardive de Toulouse. Voici ce que dit M. Mi- 
chelin : 
« Paris, le 7 juin 18G4. 
« Monsieur le Directeur, 
<l Je lis dans le n» 11 de la Revue horticole , 
daté du 1er juin 1864, au compte rendu de la 
séance du 29 avril de la Société impériale et 
centrale, « que M. Delavier, horticulteur, pré- 
« sente quatre Poires d’un volume moyen, de la 
« variété Tardive de Toulouse, mais qui s’éloi- 
« gnent un peu du type ; ce fruit est jugé par le 
c Comité digne d’être propagé. » 
« Il y a dans cet exposé un mal-entendu que 
je m’empresse de vous signaler, surtout parce 
que la Poire Duchesse d’hiver, ou Tardive de 
Toulouse, a été l’objet de débats qui lui ont 
donné du renom, à tel point qu’on a contesté 
sa nouveauté, et qu’on a voulu la confondre 
avec la Duchesse d’Angoulême, qui mûrit trois 
mois plus tôt, etc... 
« Mes collègues et moi, nous avons dégusté 
en plein hiver , un fruit qu’un de nos honora- 
bles et dévoués confrères de la Société de Tou- 
louse avait eu l’obligeance de nous faire parve- 
nir, et que, sous ce rapport surtout, nous ne 
pouvions confondre avec la Poire d’automne, 
qui chaque année abonde sur nos marchés. 
Mais je ne veux pas ramener un sujet de dis- 
cussions, et je viens à mon but, qui est tout 
simplement de rétablir avec exactitude ce qui 
s’est passé à notre séance, en laissant la Poire 
de Toulouse faire son chemin toute seule. 
« M. Delavier, horticulteur à Beauvais, nous 
avait transmis, dans l’hiver de 1863, des exem- 
plaires d’une belle Poire, récoltée, nous disait- 
il, sur un vieil arbre de haute tige, qui croît 
dans un verger de la Picardie, appartenant de 
longue date à la même famille, qui n’en connaît 
pas l’origine. Cet arbre n’annonce aucunement 
avoir été greffé, et ne semblait à notre collègue 
reproduire aucune des variétés connues. 
« Le fruit, d’un assez beau volume, pas- 
sable quant au goût, est propre à une très- 
longue conservation, et il nous rappela un peu, 
par sa 'forme et sa chair, sans avoir le même 
goût, sans être aussi sucré, la Poire qui nous 
avait été envoyée de Toulouse ; et comme, en 
résumé, il nous sembla digne d’attention, nous 
engageâmes M. Delavier à faire des recherches 
sur l’historique de l’arbre, sur sa nature, et à 
nous envoyer l’année suivante de nouveaux 
échantillons, qui nous permissent d’être mieux 
fixés sur la nature du fruit. 
« M. Delavier suivit notre conseil, et, àlafin de 
l’hiver dernier, il nous transmit les exemplaires 
dont vous avez parlé dans le compte rendu de 
la séance du 29 avril 1864; il persistait dans sa 
pensée que l’arbre provenait d’une semence. 
« L’été très-sec avait sans doute moins favo- 
risé le développement de ces fruits; ils avaient 
moins de volume que ceux de l’année précé- 
dente ; ils avaient peut-être un peu gagné dans 
notre opinion sous le rapport de la qualité, mais 
nous n’y retrouvâmes plus ces quelques élé- 
ments de ressemblance qui, dans notre souve- 
nir, nous les avait fait rapprocher du nouveau 
fruit des environs de Toulouse. 
« Il reste de cette étude que M. Delavier a 
fait à notre Société une communication inté- 
ressante, et que ce pépiniériste a découvert 
une Poire qui, sans être remarquable, a des 
avantages suffisants pour rendre utile sa propa- 
gation, à cause de la rusticité de l'arbre qui 
convient aux champs, du volume du fruit, de 
sa très-longue conservation et de son goût très- 
passable, qu’on apprécie d’autant plus qu’on le 
mange avec les plus tardives. 
« Recevez, Monsieur le Directeur, etc. 
c J. Michelin, i 
— Les Poiriers, celte année-ci, ont eu 
une magnifique floraison, et leur féconda- 
tion naturelle s’est opérée dans les meil- 
leures conditions. Par conséquent, on pourra 
s’attendre à avoir une excellente récolte, 
si les piqûres des mouches n’ont pas pro- 
duit les ravages qu’on déplore de plus en 
plus depuis deux ou trois ans. Notre colla- 
borateur, M. Sisley, a appelé, sur ce sujet, 
l’attention de nos lecteurs, et il vient encore 
de provoquer les chercheurs dans le Salut 
Public de Lyon du 17 courant. Si on n’a 
encore rien trouvé contre les larves qui se 
trouvent dans les Poires, on a réussi à em- 
pêcher les dégâts des courtilières, tout en 
conservant ces animaux dans leur rôle utile 
à l’égard de la destruction des vers qui in- 
festent les terres des pépinières. C’est 
M. Alégatière, habile cultivateur d’œillets 
remontants à Montplaisir, qui a trouvé ce 
moyen, dont nous lisons la description sui- 
vante dans l’article de M. Sisley : 
« M. Alégatière plante chaque printemps, en 
pleine terre, des milliers de boutures d’œillets, 
avant de les envoyer à ses nombreux clients 
du monde entier; et cependant, il n’en perd 
point, quoique son terrain fourmille de courti- 
lières. 
« Doué d’un grand esprit d’observation et 
point du tout routinier, il a cherché à se ren- 
dre compte des mœurs de la courtilière, qui 
lui faisait du mal tout en lui rendant le service 
de labourer son terrain. 
« Pour préserver ses jeunes plantes, il met 
autour de chacune d’elles trois cailloux de la 
grosseur d’une noix environ; il les place contre 
la jeune tige, de manière qu’elles se touchent 
entre elles et que le dessus soit au niveau du 
sol. 
« Par ce moyen, les jeunes plants sont in- 
failliblement protégés. 
« Depuis deux ans que je mets ce moyen en 
pratique, je n’ai eu aucune jeune plante coupée 
par les courtilières. 
« C’est au moment où l’on met en place 
toutes les plantes annuelles qui doivent pen- 
dant cinq mois décorer nos parterres, qu’il est 
utile de vulgariser ce procédé. » 
Il est évident que le procédé de M. Alé- 
gatière ne peut s’appliquer qu’aux petits jar- 
dins et aux cultures d’amateurs ; mais , 
comme dit M. Sisley, il n’en constitue pas 
moins un service rendu. 
— Nous sommes à l’époque de la florai- 
son des Pelargoniums , et l’on s’occupe 
partout de ces magnifiques fleurs. La So- 
ciété royale d’horticulture d’Angleterre 
