274 
DESTRUCTION RADICALE DU PUCERON LANIGÈRE. 
giés. Enfin , un second et dernier lavage 
exécuté de même avec de l’eau bouillante 
entretenue à cet effet sur un fourneau al- 
lumé m’a suffi pour les détruire complète- 
ment. Depuis cette époque, aucun d’eux n’a 
reparu sur mes arbres, qui ont continué à 
pousser et à produire comme auparavant, 
sans paraître avoir souffert de l’énergie du 
remède. J’en étais là, quand, l’été dernier, 
dans une autre partie du jardin, et sur une 
ligne double de mes plus beaux Pommiers 
en cordons horizontaux et isolés des murs, 
il s’est tout-à-coup développé une multitude 
de ces insectes. Toutes les personnes qui 
voyaient mes arbres enveloppés de toutes 
parts en étaient désolées. J’attendis de nou- 
veau la chute des feuilles pour couper court 
à cette nouvelle invasion. Sur la fin de dé- 
cembre, le jour d’une de mes leçons d’ar- 
boriculture, j’ai eu la satisfaction de mon- 
trer à tout mon auditoire la simplicité du 
remède jointe à son efficacité immédiate. 
Aussi, depuis cette époque, et à chacune 
de mes démonstrations, tous mes auditeurs 
éprouvent du plaisir en voyant la métamor- 
phose opérée sur ces arbres, qu’ils avaient 
condamnés quelques mois auparavant. Tou- 
tes les personnes qui ont essayé ce simple 
procédé, ont, comme moi, été débarrassées 
de ces redoutables ennemis, sans plus de 
dépenses qu’un peu de charbon de bois ou 
de quelques fagots, lorsque l’opération a 
lieu dans une pépinière d’une grande éten- 
due. Après des succès répétés depuis plu- 
sieurs années à toute exposition et chez 
plusieurs personne», je crois pouvoir re- 
commander mon procédé à mes collègues, 
sans crainte d’étre démenti par l’expérience. 
Maintenant, on pourra dire du puceron la- 
nigère dés Pommiers ce qu’on dit de l’oï- 
dium de la Vigne : N’en aura que qui voudra 
en avoir. a. Delaville aîné. 
FAUT-IL TAILLER LES RACINES EN PLANTANT LES ARBRES? 
On a bien raison de dire que l’homme 
finit par perdre la piste des bonnes choses, 
à force de chercher l’inconnu, surtout lors- 
qu’il n’a pas pour guide une pratique sage 
et raisonnée. 
Et voilà comment, en ce qui concerne 
les méthodes de culture ou les espèces vé- 
gétales, on revient aux anciennes connais- 
sances, après s’être amusé ou abusé au mi- 
lieu de systèmes capricieux, de variétés mal 
jugées. 
En définitive, on se laisse séduire par le 
nouveau ; mais on s’en fatigue d’autant plus 
vite qu’il manque de fonds ou d’expérience. 
Beaucoup de personnes se sont émues en 
voyant un nouveau professeur d’arboricul- 
ture prêcher dans son livre et dans ses 
cours publics, la taille courte des racines 
au lieu de la conservation du chevelu, la 
plantation à grande distance préférablement 
aux arbres plantés l’un sur l’autre, le cas- 
sement et non le pincement, etc., contrai- 
rement aux principes posés par le célèbre 
professeur, dont l’éloquence arboricole est 
connue de tous. 
On nous a demandé notre avis. Or, comme 
nous n’aimons point les théories absolues, 
nous avons expérimenté, et nous avons con- 
sulté les auteurs. 
Parmi ceux-ci, nous citerons l’opinion 
des plus notables qui, à différentes époques, 
ont recommandé, ou la suppression du che- 
velu, ou la taille courte des racines, lors- 
qu’on plante un arbre quelconque. 
La Quintinie disait en 1740 : 
« Pour préparer un arbre, tant par la tête 
que par la racine, devant que de le planter, 
* l’estime qu’il faut ôter tout le chevelu. 
« Ne conserver que peu de grosses racines, 
et que ce soit surtout les plus jeunes, c’est-à- 
dire les plus nouvelles. * 
« Celles-ci, d’ordinaire, sont rougeâtres, et 
ont un teint plus vif que les vieilles faites : il les 
faut tenir courtes à proportion de leur gros- 
seur. 
« La plus longue en arbres nains ne doit pas 
excéder nuit à neuf pouces; et arbre de tige en- 
viron un pied; on leur peut laisser un peu plus 
d’étendue en fait de Mûriers et de Cerisiers. 
« Les plus faibles racines se contenteront 
d’un, de deux, de trois et de quatre pouces, au 
plus, et cela selon le plus ou le moins de gros- 
seur. 
« C’est assez d’un seul étage de racines, 
quand il approche d’être parfait , c’est-à-dire 
quand il y a quatre ou cinq racines autour du 
pied, et que surtout elles sont à peu près comme 
autant de lignes tirées d’un centre à la circon- 
férence, et même deux toutes seules ou trois 
étant bonnes, valent mieux qu’une vingtaine de 
médiocres. J’ai souvent planté des arbres avec 
une seule racine qui était très-bonne, et ils onf- 
bien réussi. i> 
En 1842, une illustration de notre dé- 
partement, M. le comte Lelieur, de Ville— 
sur-Arce (Aube), s’exprimait ainsi : 
« L’expérience nous a appris que l’on favo- 
rise la sortie des spongioles en taillant les ra- 
cines selon l’àge et la force der- arbres, toujours 
sur une partie bien saine, pour former promp- 
tement, autour de l’amputation, une espèce de 
bourrelet, sur lequel sortent un grand nombre 
de spongioles. Si, au contraire, on taille les ra- 
cines vers leurs extrémités, il s’y forme peu ou 
pas de bourrelet, et, par conséquent, peu ou 
pas de spongioles. Dans ce cas, la reprise de 
l’arbre est faible et il reste languissant plus ou 
moins longtemps ; d’ailleurs, la nourriture pom- 
pée par les spongioles a à parcourir, pour arri- 
ver jusqu’au tronc, une longue distance, à tra- 
vers les canaux plus ou moins obstrués par 
