CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D'AOUT). 
blique de Ja Société centrale de Paris, le 9 juin 
dernier, ont été vues par moi aussi bien que 
par tous les membres présents, et j’avoue que 
je n’étais point surpris, de n’y voir que des 
fruits de forme très-irrégulière et très-variable, 
ne ressemblant en aucune façon, ni par le volo- 
ns ni par la forme , au spécimen de 1863, 
figuré sur le prospectus de la souscription ! La 
plus grosse, celle qui pesait 53 grammes, était 
composée de deux fruits, soudés ensemble par 
le pédoncule et rappelant assez bien la forme 
d’un papillon, circonstance bizarre mais que 
nous voyons assez souvent dans d’autres va- 
riétés ! 
« Il est juste de rappeler ici l’effet produit 
sur l’assemblée du 9 juin, par la masse de 
Fraises admirables, toutes grosses, tontes bien 
conformées , et de qualité exquise , exposées 
par M. Gauthier, et qui se composaient des va- 
riétés si justement estimées Sir Ilarry, Mar- 
guerite et Malakoff. — Quant au goût des 
12 Fraises docteur Nicaise, voici ce que nous 
lisons dans les Annales de la Société centrale, 
cahier de juin, page 336, exprimé par le Comité 
de culture potagère : « laissant un peu à désirer 
« pour la qualité ! » 
Nous voilà donc loin de l’expression de 
M. Loyer : « très-par fumée, etc., etc. 
« Je m’arrête ici, mon cher Directeur, vous 
priant d’accorder à ces lignes votre bienveillante 
hospitalité dans votre intéressante chronique. 
Le Fraisier docteur Nicaise, se trouvant main- 
tenant répandu parmi les souscripteurs, nous 
attendrons tranquillement l’année prochaine 
leur verdict, et le public verra qui a eu tort, et 
qui a raison. 
« Agréez, je vous prie, etc. 
, « Ferdinand Gloede. 
« Les Sablons, 18 août. » 
Le public prononcera sur toute celte af- 
faire, puisque, ainsi que cela est constaté 
dans le rapport fait à la Société du dé- 
partement de la Marne, par M. Royer, le 
gain du docteur Nicaise est déjà représenté 
par près de 600 pieds. Tout le monde 
pourra prochainement l’avoir et l’apprécier. 
— Voici une autre réclamation que nous 
adresse M. Jean Sisley, à propos des cri- 
tiques dont a été l’objet le système Hooï- 
brenk relatif à l’inclinaison des branches 
des arbres fruitiers. 
« L; on, le 19 août 1864. 
« Monsieur, 
« Les lecteurs de la Revue s’attendent peut- 
être à une réplique de ma part, aux articles de 
M. Laujoulet, du 16 juillet, et de M. Issartier, 
du 16 août, sur l’inclinaison des branches des 
arbres à fruits. 
« Discuter la théorie avec ces messieurs se- 
rait présomptueux de ma part; telle n’est pas 
mon intention, ni mon but. 
« Elever Ja voix contre l’opposition systéma- 
tique et le dénigrement dont M. Daniel llooï- 
brenk est l’objet, et appeler l’attention des 
lecteurs de la Revue sur ses procédés , en les 
exposant tels que je les tenais de lui-même, 
•c’était là mon but. Il est atteint. 
« Je laisse à M. Daniel Hooïbrenk le soin de 
défendre lui-même ses procédés et de les pu- 
blier en détail, ce qu’il fera à son heure. 
« Sa devise, qu’il a empruntée à un homme 
illustre de notre temps est : marcher et laisser 
dire. 
« Il ne discute pas. Il démontre et laisse aux 
faits le soin de faire justice des oppositions 
préconçues. 
« Je profite de cette occasion pour remercier 
M. Laujoulet et M. Issartier de la forme bien- 
veillante et courtoise qu’ils ont donnée à leurs 
observations. 
« Veuillez agréer, etc. 
« Jean Sisley. » 
Quant à nous nous n’avons contre 
M. Hooïbrenk aucun esprit d’opposjtion 
systématique ou de dénigrement ; mais 
ayant entendu ce jardinier, et l’ayant vu 
opérer, nous avons facilement reconnu la 
fausseté évidente de beaucoup de ses idées, 
de telle sorte que tout en rendant justice à 
sa grande, habileté manuelle, nous avons dû 
nécessairement rester eu garde contre ses 
théories et ses prévisions, qui nous ont un 
peu semblé des châteaux en Espagne. L’ex- 
périence prononcera. 
— Les quelques lignes que, dans notre der- 
nière chronique, nous avons consacrées aux 
effets de la longue sécheresse qui a désolé 
cette année tous les agriculteurs, nous valent 
de M. Verlol, directeur du Jardin botanique 
de Grenoble, les intéressantes observations 
qui suivent. 
« Grenoble, le 18 août 1864. 
« A Monsieur le Directeur de la Revue horticole. 
« Monsieur le Directeur, 
« Je reviens d’une herborisation que j’ai faite 
hier dans les montagnes du Yillard-de-Lans 
(Isère), et je trouve en rentrant votre numéro 
du 16 août delà Revue horticole, lequel contient, 
en tête de votre chronique, un petit article où 
vous exposez les difficultés que fait éprouver 
aux jardiniers la sécheresse. Nous ne sommes 
pas mieux traités ici qu’à Paris sous ce rapport; 
car depuis le milieu de juin, nous n’avons pas 
eu d’eau d’une manière sérieuse. Mais un fait 
biencurieux au milieu de cette température très- 
chaud^e et très-sèche, c’est la gelée, la vraie 
gelée, qui dans les potagers d’où je reviens, 
a endommagé très-sérieusement les tiges des Pom- 
mes de terre, noires aujourd’hui comme char- 
bon, abimé les feuilles de Courges et fait faire 
la courbette aux sommités fleuries du Chanvre, 
dans les nuits des 11, 12 et 13 courant. C’est 
surtout dans les communes de Lans, Yillard- 
de-Lans et Corvençon, villages éloignés au plus 
de 40 kilomètres de Grenoble, sur les confins 
de la Drôme, que ce fait s’est produit. Les com- 
munes dont je viens de parler ne sont cependant 
pas très-élevées au-dessus du niveau de la mer, 
la première n’est guère qu’à 800 ou 900 mètres 
et la dernière à 1,200. Elles sont placées dans 
une vallée où se trouvent des prairies un peu 
marécageuses, avec des terres à cultiver aussi 
des céréales, telles que le seigle et le blé. 
« Quel singulierrapprochement :1a sécheresse 
et la gelée , simultanément et en plein mois 
d’août ! Dans les montagnes, le fait de la gelée 
en été, se produit encore de temps en temps à 
