SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
part à la troisième exposition partielle du 
mois de juillet . La réunion était assez nom- 
breuse, et l’estrade où siégeait le bureau était 
décorée de la façon la plus brillante par une 
profusion de Glaïeuls en Heurs, apportés par 
MM. Souchet, de Fontainebleau, Verdier 
(Eugène) et Loise, de Paris. Les collec- 
tions de ces habiles obtenteurs, composées 
chacune de 50 à 60 variétés hors ligne, toutes 
remarquables par P abondance de la florai- 
son et l’éclat du coloris,' formaient un en- 
semble éblouissant. Tous trois d’ailleurs, 
ont obtenu déjà de beaux succès dans cette 
culture; ils ont été récompensés à plusieurs 
reprises par la société qui, aujourd’hui, 
regrettant de ne pouvoir faire davantage, leur 
vote le rappel des primes de l re classe qu’elle 
leur a accordées précédemment. — A côté de 
ces Glaïeuls on remarquait les Zinnias à 
fleurs doubles de M. Alphonse Trony, aux- 
quels le comité de floriculture a attribué une 
prime de 3 e classe; ceux de M. Chappart, 
jardinier de M. Attias, à Passy ; les Hibiscus 
syriacus , de M. Bachoux, de Bellevue ; les 
Poses de semis, de M. Hardouin, à Ris- 
Orangis (Seine-et-Oise); les Dahlias nou- 
veaux de MM. Chardine et Lecoq-Dumesnil ; 
les Pelargoniums et les Phlox de semis de 
MM. Philippe et Louesse ; et surtout l’apport 
deM. Thibaut-Prudent, consistant en A ntir- 
rhinum majus , en Pentstemon , et en Œil- 
lets laciniés, les gardenerii variés à larges 
feuilles, sinensis imperialis et Artewigii à 
fleurs simples. 
Les fruits exposés à cette séance offraient 
égalementde l’intérêt. On admirait les magni- 
liques Pêches des variétés Galande et Grosse- 
Mignonne, provenant des cultures de M. Le- 
père, qui auraient mérité une récompense 
de premier ordre, si le présentateur n’eût à 
l’avance déclaré qu’il faisait cet apport avec 
l’intention de ne pas concourir. M. Lepère 
mettait encore sous les yeux de la Société 
quelques spécimens de T Avant-Pêche rouge, 
pour montrer que cette variété n’offre rien 
de remarquable, malgré les éloges qu’on en 
a faits, et qu’elle ne mérite pas de prendre 
place dans une culture de rapport. — M. La- 
planche exposait plusieurs variétés de Prunes 
et d’ Abricots, dont le bel aspect attestait 
l’habileté avec laquelle il dirige le verger de 
l’Hospice des Enfants-Assistés de Paris, dont 
il est. le jardinier en chef. — M. Bachoux 
présentait des Poires Beurré d’Amanlis, pro- 
venant. d’une palmette établie en plein vent 
sur fil de fer. — Enfin, M. Leconte, horti- 
culteur-pépiniériste à Dijon, avait soumis à 
l’examen du Comité six Poires provenant 
d’un arbre venu spontanément. Ce gain 
donne de beaux fruits, qui doivent être clas- 
sés parmi les- Poires hâtives, et dont la chair 
line, juteuse, acidulée, manque néanmoins 
de sucre et de parfum ; il a de l’analogie 
avec le Doyenné Boussoch. 
335 
M. Rantlin de La Roy, propriétaire au 
Pin (Seine-et-Marne), en demandant qu’une 
Commission soit nommée pour aller visiter 
ses cultures de Vigne, met sous les yeux de 
la Société plusieurs ceps démontrant les ré- 
sultats qu’il a obtenus. Ce sont : 1° un cep 
de Vigne provenant d’un semis d’yeux effec- 
tué en serre chaude en décembre 1803; 
2° un cep levé à la même époque et dans la 
même serre, mais placé plus lard en plein 
air; 3° un autre cep provenant d’une cros- 
sette écorcée, plantée en février 1862; ce 
dernier procédé est indiqué comme le plus 
propre à la grande culture. 
Le Comité de culture potagère attribue 
une prime de 3 e classe au Cerfeuil bulbeux 
de M. Alphonse Trony, de Versailles. — Il 
propose des remercîments pour les Cer- 
feuils bulbeux de M. Jules Gallier et pour les 
Fraises des Quatre-Saisons de M. Boulelet, 
provenant de simples filets plantés en avril 
et non repiqués. 
M. Bouchard-Huzard présente, de la part 
de M. Fasbendel, un appareil tue-mouches 
d’une construction assez ingénieuse et qui 
peut rendre des services. Il consiste en une 
cage de toile métallique portant à sa ba§e 
une ouverture circulaire large d’environ 
0 m .003. Au-dessous de cette ouverture est 
un rebord saillant extérieurement de un 
demi-centimètre à peu près. On place du 
sucre en poudre sur ce rebord qui règne 
tout autour de la cage; les mouches ne lar- 
dent pas à s’y abattre et à entrer par l’ouver- 
ture dans la cage, qui contient un petit réci- 
pient rempli d’une substance mélangée d’ar- 
senic. Toutes les mouches entrées dans la 
cage vont goûter à ce plat, et lorsqu’elles 
sont empoisonnées l’enveloppe métallique 
les empêche d’aller se reposer sur d’autres 
aliments. 
La production de racines aériennes sur- 
la Vigne est-elle un fait anormal bien rare? 
Telle est la question que pose à la Société 
M. Duchartre, qui a observé sur une vieille 
treille, à 3 mètres de hauteur, de petits ma- 
melons , apparus à la base de sarments de 
cette année. Ces mamelons, coupés et pris 
en terre, ont produit dans l’espace d’un mois 
de gros faisceaux de racines. M. Jamain fils 
répond que ce fait a été observé plusieurs 
fois sur des vignes cultivées en serre , mais 
qu’il ne l’a jamais vu sur des ceps en plein 
air. 
Nos lecteurs ont pu voir dans le numéro du 
1 6 juin dernier ( page 229 ) les bons ré- 
sultats d’une transplantation d’arbres d’or- 
nement faite pendant l’été. Il paraît que cette 
pratique pourrait s’appliquer également aux 
arbres fruitiers. M. Gilles, dans des travaux 
exécutés au hameau Bernard-Palissy , près 
de Paris, a pris en pleine terre des Pruniers 
et des Pommiers chargés de fruits nouvel- 
lements noués. Il les a transplantés ainsi, sans 
