368 
SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
de 1864. — M. Auclair (Jules) exposedesCon- 
combres Serpents dont l’un mesure jusqu’à 
l m .70 de longueur, et M. Guimard, à Saint- 
Cloud, plusieurs variétés de Pommes de 
terre. 
M. Pierre Buchet, jardinier au château de 
Grosbois (Seine-et -Oise), fait part à la So- 
ciété d’un procédé de culture du Pêcher 
qu’il a adopté et qui lui donne de bons résul- 
tats. Ce procédé consiste à laisser les bran- 
ches fruitières en liberté sans les palisser, 
jusqu’après la récolte des fruits, en pinçant 
et en ébourgeonnant, du reste, comme on le 
fait à Montreuil. M. Lepère but remarquer 
que ce procédé est connu et mis en pratique 
par tous les bons cultivateurs de Pêches de 
sa localité. 
Une lettre de M. Jean Verschaffelt, de 
Gand, rappelle la présentation faite par 
M. Rivière, à l’une des dernières séances, d’un 
Agave xylinacantha. M. Verschaffelt a fait 
aussi dans ses serres des expériences de fé- 
condation artificielle sur le genre Agave. Il 
a croisé le filifera , espèce du Mexique, avec 
le xylinacantha , et les ovaires grossis lui 
donnent l’espérance d’obtenir des hybrides. 
M. le docteur Boisduval donne, dans une 
lettre àM. Gosselin, des détails sur un in- 
secte qui dévore les feuilles du Pêcher, le 
Tinea persicella , analogue au Tortryx du 
Rosier. Cet insecte est très-commun en 
France, et on le détruit à Montreuil, où il 
est connu sous le nom de vérot , en lavant 
les arbres avec un mélange de soufre et de 
chaux. 
Il est donné lecture d’un rapport sur les 
arbres squelettes articulés, imaginés par 
M. Brémont, instituteur à Gadagne (Vau- 
cluse), pour enseigner la conduite et la 
taille des arbres fruitiers. 
A Ferlet. 
SUR L’ACCLIMATATION DES VÉGÉTAUX. 
La question d’acclimatation préoccupe 
vivement aujourd’hui beaucoup d’esprits 
sérieux, je pourrais dire avec plus de vérité 
passionne ces esprits. Dans tous les temps 
l’homme a cherché às’approprier les produits 
des régions étrangères. Si nous remontons 
jusqu’aux Romains, nous verrons qu’ils ont 
introduit en Italie, des régions orientales, 
le pêcher, l’abricotier, le cerisier, l’oran- 
ger, etc. Ces plantes sont par suite venues 
dans nos cultures , y sont restées et nous 
donnent à la vérité de grandes jouissances; 
mais y sont-elles réellement acclimatées? 
Je répondrai non sans hésiter. Le Pêcher, 
par exemple, ne prospère, ne donne d’abon- 
dants et savoureux fruits, qu’entouré d’une 
foule de soins. Je reviendrai plus loin sur la 
réussite de ces arbres. 
Aujourd’hui que les relations commer- 
ciales sont faciles et très-étendues, beaucoup 
d’hommes aventureux explorent tous les 
points du globe et introduisent chez nous 
beaucoup de plantes et d’animaux des pays 
lointains. Je ne parlerai dans cet article que 
des végétaux, parce que je n’ai expérimenté 
que sur eux. Dans le principe, j’ai été comme 
tout le monde, engoué de l’idée d’acclimater. 
Les nombreux essais que j’ai faits m’ont 
désillusionné, et aujourd’hui je suis arrivé 
à reconnaître que l’on n’acclimate pas, 
c’est-à-dire qu’il n’est pas donné à la science 
humaine de changer l’organisation d’une 
plante, créée pour vivre dans un climat de 
20 à 25 degrés centigrades au-dessus de 0 de 
température moyenne, au point de la faire 
vivre dans un autre climat qui ne donne que 
de 10 à 15 dégrés de cette température. Il 
y a d’ailleurs beaucoup d’autres circonstances 
qui s’opposent à l’acclimatation des plantes 
transportées d’un hémisphère dans l’autre, 
d’un air vif dans un air lourd, d’un pays 
constamment secoué par des convulsions 
volcaniques , dans un pays dont la terre est 
toujours aurepos.Retrouveront-elleslamême 
nature de sol, le même air, les mêmes acci- 
dents climatologiques? Je répondrai non; et 
dès lors elles ne pourront pas y vivre. Elles 
ne seront que des exilées qui languiront et 
disparaîtront promptement. Je suis loin de 
vouloir dire que l’on ne doit pas introduire; 
pour moi introduire et acclimater sont deux 
choses bien distinctes. En introduisant des 
plantes étrangères, on peut en rencontrer 
qui sont organisées pour vivre partout (per 
totumorbem). On peut introduire des plantes, 
dont la station bien que sous les tropiques, 
est sur de hautes montagnes, où il fait beau- 
coup plus froid que dans les plaines. Leur 
organisation par ce motif se rapprochant 
sensiblement de celles des plantes vivant 
dans des latitudes plus élevées, elles pourront 
prospérer dans ces dernières. 
Le Pêcher par exemple, dont j’ai parlé 
plus haut, arbre que l’on cultive depuis des 
siècles dans le nord de la France et peut-être 
depuis l’occupation romaine, bien que cela 
ne soit pas constaté par l’histoire, y est -il 
réellement acclimaté? Je ne le crois pas. La 
moindre gelée blanche détruit sa floraison 
et par suite sa fructification. Cet arbre ne 
donne de bons résultats qu’entouré de soins. 
Il est d’ailleurs sujet à beaucoup de maladies 
et sa vie est fort courte. L’oranger n’est pas 
plus acclimaté dans le midi de la France: 
cet arbre souffre plus ou moins tous les hi- 
vers. Souvent sa végétation est gravement 
