383 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D’OCTOBRE). 
ses, fuit de ce journal le plus utile et le plus 
intéressant manuel horticole. Cependant, j’ai 
cru remarquer que certaines personnes ne pro- 
fitent de cette partie du Journal que pour parler 
ou faire parler d’elles. Peut-être serait-il bon 
d’éloigner de la publication tout ce qui ne se rat- 
tacherait pas à l’intérêt général. 
« C’est ainsi que je vois avec peine la publi- 
cation d’une lettre de Jean Sisley, en date du 
20 septembre, et je me demande (excepté les quel- 
ques lignes consacrées à l’éloge de la féconda- 
tion artificielle et à l’excellent ouvrage de AI. Le- 
coq) ce que cette lettre peut avoir d’utile poui* 
les lecteurs de la Revue. 
« Dans tous les cas, que AI. Sisley veuille bien 
se rassurer. L’auteur du rapport incriminé dont 
il critique le passage où, pour la première fois, 
on rencontre la vérité sur l’origine de la Rose 
du Roi, — erreur que, à part M. Sisley, beaucoup 
de personnes lui sauront gré d’avoir rectifiée, — 
l’auteur, dis-je, n’a pas besoin d’éloges, et je tiens 
beaucoup à ce que M. Sisley sache, que, sien 
cette circonstauce, le rapport glorifie Al. Sou- 
chet père, ce n’est assurément qu’à l’effet de ré- 
tablir la vérité sur un fait jusqu’ici resté obscur, 
et non pour en recevoir lui-même et à son tour, 
comme AI. Sisley parait le prétendre, une autre 
glorification en échange; Al. Verdier, mon père, 
est suffisamment connu; il ne cherche et n’a ja- 
mais cherché à être glorifié par personne. 
« Je dois insister sur ce qui concerne la Rose 
du Roi. Pourquoi trouver mauvais (à moins 
d’intérêt personnel) qu’on fasse connaître au 
public horticole le nom de celui qui a obtenu 
cette Rose encore unique parmi toutes les autres, 
qui procure les plus douces jouissances. Elle est 
belle, grande, bien faite, se tient bien, s’épa- 
nouit de même, d’un coloris vif, fleurit beau- 
coup, remonte parfaitement et répand un par- 
fum des plus suaves. C’est, pour la pleine terre, 
la meilleure des Roses, et pour le forçage en 
serre ou sous châssis, le nec plus ultrà. Aussi, 
que de cultivateurs de Roses ont borné leurs 
cultures à cette seule et unique variété. Cinq à 
sixcent mille pieds sont disponibles chaque année 
aux environs de Paris, et si ceux qui les culti- 
vent ne font pas fortune, ils ont au moins l’agré- 
ment de bien vivre, ce qu’ils ne pourraient faire 
en cultivant des Roses, s’ils n’avaient pas la Rose 
du Roi. 
« Que verrait-on sur nos marchés aux fleurs, 
en fait de roses, sans la Rose du Roi? 
« Cultivateurs de Rosiers et de Glaïeuls, je 
rends grâce à AI. Souchet père de nous avoir 
obtenu la Rose du Roi, comme je rends hom- 
mage à AI. Souchet fils pour avoir doté l’horti- 
culture française de ces magnifiques variétés 
de Glaïeuls que les autres nations nous envient. 
« Veuillez agréer, 
« Eug. Verdier fils. » 
Nous avons pris le parti de publier tou- 
tes les communications des horticulteurs, 
dès qu’elles présentaient quelques faits inté- 
ressants, et que d’ailleurs elles s’exprimaient 
en termes qu’on a appelés parlementaires. 
C’est, selon nous, la meilleure manière 
d’agir, parce que, chacun sachant que ses 
assertions peuvent être critiquées, et que 
nous ne reculerons pas devant l’insertion 
des critiques, chacun aussi se tient sur ses 
gardes. Les horticulteurs font eux-mêmes 
justice de tout ce qui sort de la vérité. Si 
nous agissions autrement, si nous coupions 
dans les lettres qui nous sont envoyées 
tout ce qui pourrait nous déplaire, on nous 
accuserait certainement de partialité. Dans 
la circonstance actuelle, nous n’avons aucun 
regret d’avoir inséré la lettre de AI. Sisley, 
puisqu’elle nous en vaut une de MAI. Verdier 
père et fils sur la Rosedu Roi et l’importance 
de sa culture. 
Voici la lettre de AI. Verdier père : 
« Paris, le 6 octobre 1864. 
« A Monsieur le Directeur de la Revue horticole. 
« Alonsieur, 
| « Personnellement désigné , j’oserai dire 
même accusé par la lettre de AI. Sisley, publiée 
dans votre chronique du 1er courant, permettez- 
moi de vous adresser un mot de réponse à 
cette lettre, avec prière de vouloir bien l’in- 
sérer dans votre prochain numéro. 
« L’auteur de la lettre s’élève fortement 
contre un passage du rapport que j’ai fait à la 
Société impériale et centrale d’Horticulture, sur 
le iivre.de Al. Forney, relatif à l’histoire, la cul- 
ture et la taille du Rosier, passage par lequel je 
fais connaître le nom ignoré jusqu’à ce jour, du 
véritable obtenteur de la Rose du Roi qu’on at- 
tribuait précédemment tantôt à l’un, tantôt 
à l’autre, en commettant des erreurs que les 
historiens en cette matière ont toujours et jus- 
qu’alors reproduites. 
« M. Sisley conteste le mérite de cette obten- 
tion, qu’il attribue au hasard, et dès lors ne 
veut pas admettre, même au profit de l’histoire, 
qu’on puisse faire connaître aux amateurs le nom 
du véritable auteur de cette obtention, attribuée 
déjà à plusieurs autres. 
« Le hasard ainsi critiqué n’a-t-il donc pas 
très-souvent produit de grandes choses ou aidé 
à leur découverte ; ne serait-ce pas non plus de 
ces productions du hasard que serait venue l’idée 
de la fécondation artificielle; et alors n’est-il pas 
utile, sinon indispensable, d’enregistrer au fur 
et à mesure les progrès que la nature a pu faire 
opérer d’elle-même, afin de créer des docu- 
ments pour l’histoire future? AI. Forney lui- 
même aurait-il pu sans documents faire ressortir 
les perfectionnements survenus dans les espèces 
et variétés du genre Rosier, depuis le commen- 
cement de ce siècle jusqu’à nos jours? 
« En ce qui concerne la Rose du Roi, son 
haut intérêt est assez connu, surtout à Paris, 
pour que le nom de son véritable auteur ne 
reste plus longtemps ignoré, non-seulement des 
personnes qui s’occupent de l’histoire de la 
Pose, mais surtout de celles quif ont dans leurs 
cultures une seule et unique spécialité de cette 
variété, qui leur procure les moyens de pourvoir 
à leur existence. On sait en effet qu’un certain 
nombre de cultivateurs d’une localité de la Brie, 
s’étendant de Brunoy à Cercay , Villecresne , 
Alandres, Senteny, Servon, Brie-Comte-Robert, 
Grisy, Suisnes, Coubert, etc., en élevent annuel- 
lement plusieurs centainesde mille. Ces Rosiers, 
greffés sur sujets nains, sont destinés aux fleu- 
ristes de Paris, pour l’approvisionnement des 
marchés aux fleurs, où, par leur talent 
d’avancer et de retarder la végétation, ces hor- 
