SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
39S 
damnation du système Hudelot. L’expéri- 
mentateur, selon lui, a opéré dans des condi- 
tions défectueuses; car lui-même a obtenu, 
à Times, sans difficulté, des résultats satis- 
faisants du semis de boutons de vigne. 
On sait que la Société centrale d’horticul- 
ture a institué pour les anciens jardiniers 
des médailles destinées à récompenser leurs 
longs et loyaux services. Le nombre des vé- 
térans de L horticulture française est consi- 
dérable, et cette année les demandes en 
leur faveur se sont multipliées dans une 
proportion plus grande qu’on ne l’avait 
supposé d’abord. Aussi le conseil d’admi- 
nistration s’est-il vu forcé, pour rester dans 
la limite des ressources de la Société, de 
décider que les médailles de cette nature ne 
seraient accordées à l’avenir qu’à des jardi- 
niers membres de la Société, ou travaillant 
chez des propriétaires membres eux-mêmes. 
En outre les récompenses seront réduites à 
deux classes : 1° des médailles d’argent 
pour les jardiniers comptant moins de 
30 ans de services; 2° des médailles d’or 
pour ceux ayant resté dans la même maison 
30 ans et plus. 
Séance du 22 septembre. — Le comité de 
lloriculture décerne une prime de 2 e classe 
à Y Aster repertus de M. Yvon, qui montre 
un exemple de ce que peut devenir cette 
plante soumise à une culture intelligente. — 
M. Fournier, horticulteur à Saint-Germain- 
en-Laye, obtient une prime de 3 e classe, 
pour son Dactylis glomerata , graminée à 
feuillage panaché, très-rustique, d’après le 
présentateur, mais ayant été déjà essayée 
dans les jardins pour l’ornementation et 
ayant été abandonnée, au dire de M. Ri- 
vière, pour sa délicatesse. — M. Vavin pré- 
sente des Glaïeuls de semis, et M. Somveille, 
jardinier au château de Sorel, près Ressons 
( Oise), des Dahlias provenant aussi de semis. 
M. Chevalier de Montreuil dépose sur le 
bureau une Pêche de semis dont la forme et 
le coloris rappellent la Grosse-Mignonne hâ- 
tive. — M. Sébillon, jardinier-pépiniériste à 
Champlitte (Haute-Saône), présente égale- 
ment des fruits obtenus d’un semis de Rru- 
gnons, venant sur un arbre cultivé en plein 
vent, sans taille. C’est une Pêche de gros- 
seur moyenne, à chair ferme et entière- 
ment adhérente au noyau; elle manque de 
sucre et de parfum, et n’a que le seul avan- 
tage d’une eau très-abondante. — Le comité 
adresse des remerèîments à M. Guimard, 
de Saint-Cloud, pour sa corbeille de Prunes 
de Reine-Claude de Bavay, et il déclare 
que la variété de Poire trouvée par M. Gru- 
geoire dans la forêt de Versailles offriraitpeu 
d’intérêt pour la culture. 
A l’exemple de M. Baltet, M. Nallet offre 
à la Société, comme modèle de type remar- 
quable pour sa collection d’étude, une très- 
belle Poire fondante des bois, pesant 701 gr. 
M. Delavallée, propriétaire à Forges-les- 
Bains (Seine-et-Oise), présente des fruits et 
des rameaux d’un Poirier dont il ignore le 
nom. Les Poires ressemblent à la variété 
Conseiller de la Cour, avec cette différence 
toutefois que cette dernière n’atteint pas 
habituellement le volume des fruits de 
M. Delavallée. Malheureusement, lesrameaux 
et les feuilles ne peuvent serviràfixer cettedé- 
nomination, car ils sont complètement fanés. 
M. Delavallée demande si le comité recon- 
naît dans cette flétrissure prématurée les 
effets d’une maladie déterminée; quant à lui, 
il n’y voit point de cause, puisque ses ar- 
bres sont plantés dans un sol mesurant 
plus de deux mètres de terre végétale. 
M. Forest l’attribue à la sécheresse, qui 
atteint, faute de soins, les végétaux plantés 
dans les terrains les plus riches. 
La question de 'savoir si les chenilles qui 
dévorent habituellement les feuilles des ar- 
bres fruitiers s’attaquent aussi aux fruits 
parvenus à une certaine grosseur a déjà été 
soumise à la Société centrale; elle a été ré- 
solue dans un sens négatif. Aujourd’hui, 
M. le docteur Pigeaux montre des Poires ac- 
compagnées de feuilles dans lesquelles se 
trouve un nid de petites chenilles encore 
vivantes. Les Poires en contact avec ces 
feuilles sont entamées par les insectes à la 
profondeur de 2 à 3 millimètres et les 
plaies se trouvent à plusieurs places sur le 
même fruit. C’est donc un fléau de plus 
constaté contre les produits de nos vergers. 
M. Pigeaux donne lecture d’un rapport fait 
au nom d’une commission chargée de visiter, 
chez M. de La Roy, maire du Pin (Seine-et- 
Marne), des transplantations d’arbres fruitiers 
faites au milieu de l’été pendant les grandes 
chaleurs. Les conclusions de ce rapport sont 
que l’on peut très-bien, en prenant les pré- 
cautions nécessaires, éviter les inconvé- 
nients de la transplantation estivale, mais 
qu’il ne faudrait pas ériger cette pratique en 
principe. M. de La Roy fait remarquer qu’il 
ne l’a érigée en principe jusqu’ici que pour 
lui seul et parce qu’il s’en est fort bien 
trouvé. Ainsi, cette année, il a transplanté 
en août environ 1,000 pieds d’arbres, parmi 
lesquels se trouvaient des Abricotiers très- 
vieux , et qui étaient parfaitement repris 
vingt jours après l’opération. Les soins qu’il 
a pris consistaient simplement à faire bai- 
gner les racines dans de la bouse de vache 
délayée, ce qu’on fait, du reste, dans pres- 
que toutes les transplantations, à quelque 
époque qu’on les effectue. 11 faudrait plutôt 
attribuer le succès qu’il a constaté à la 
grande fraîcheur de son terrain. 
L’expérience du procédé Hudelot, pour 
le semis de boutons de la vigne, a été nulle 
entre les mains de M. de La Roy, comme 
entre celles de M. Lebœuf. Il ne faudrait pas 
se hâter de tirer de là des conclusions défi- 
