415 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE NOVEMBRE). 
de M. Haudrechy. Celle note est ainsi conçue : 
<r Les cinq espèces de Solarium que M. Hau- 
drechy signale (Revue horticole du 16 nov. 
p. 429), et dont il recommande la culture en 
pleine terre, (S. laciniatum, S. pyracanthos, 
S. macrophyllum, S. marginatum. S. atropur- 
pureum). sont utilisées depuis plusieurs années 
déjà, notamment par le service municipal des 
promenades de la ville de Paris. 
« Il en est beaucoup d’autres qui méritent 
également la culture à Pair libre, je citerai : 
a S. Auriculatum, \it. Kew. — S. Amazonium, 
Eer. Bot. regist. — S. betaceum. — S. citrulli fo- 
lium, Al. Braun. — S. calycarpum , Catalogue du 
fleuriste de Paris. — S. Fontanesianum , Dun. — 
S. ferrugineum, Jacq. — S. giganteum , Jacq. 
S. glaucum, Dun. — S. glutinosum, Dun. — 
S. Jacquini , Willd. — S. discolor , des catal. 
marchands. — S. robustum , Wendl. — S. recli- 
natum, l’Hérit. — S. sisymbrii folium, Link. — 
S. Sieglengii, Catalogue du fleuriste de Paris. 
— S. vescum. — S. V ellozianum , Dun. — 
S. W arszewiczii. Cal. Weick. J’ai pu réunir 
cette année dans mon jardin, 80 espèces du 
genre Solanum, j’en ai suivi avec soin les dé- 
veloppements, bientôt je pourrai faire connaître 
le résultat de mes observations. 
« Comte L. de Lambertye. » 
— Voici maintenant une réclamation re- 
lative à la pomologie. C’est le sujet sur 
lequel les discussions présentent plus de 
vivacité. Les joûteurs sont toujours MM. Bal- 
let et Laujôulet, et il s’agit encore de la 
Il inter gold Pearmain. M. Laujôulet nous 
écrit : 
« Toulouse, le 19 novembre 1864. 
a Monsieur le Directeur, 
« Je lis dans une lettre de M. Baltet (chro- 
nique de la Revue horticole, p. 427). 
« M. André Leroy a reçu le beurré superfin sous 
» le nom de Cumberland ; mais c'est de la même 
» maison qui a fourni à M. Laujôulet la Wintergold 
» Pearmain. Il n’y a donc pas lieu de s’y arrêter. » 
« Voilà déjà assez longtemps que j’ai envoyé 
à M. Baltet une pomme et un petit billet ainsi 
conçu : 
« Monsieur , 
« La ruse la plus habile consiste à dire la vérité; 
» je vous tends un piège. Baptisez, je vous prie, la 
» pomme que je vous adresse. Reconnaissez-vous 
» dans ce fruit une Reine des Reinettes, une Winter 
» gold Pearmain, ou tout autre variété? 
M. Baltet n’a pas répondu. La peur de tomber 
dans le piège d’une erreur écrite l’a poussé 
malgré lui dans le piège du silence. Alors pour- 
quoi a-t-il l’imprudence de rappeler sans cesse 
des no.ns qu’il connaît et des fruits qu’il ne con- 
naît pas. ? 
<r M. Baltet qui se tait quand on l’interroge, 
a donc le tort de parler quand on ne l’interroge 
pas. 
Veuillez agréez, etc. 
« Laujôulet. » 
Nous avouons que nous n’avons, quant à 
nous, aucun moyen d’intervenir utilement 
dans le débat. 
— L’autre réclamation ci-dessous peut au 
contraire mener immédiatement à une notion 
positive. Elle nous est adressée de la Côte- 
d’Or et elle concerne la destruction de l’eu- 
molpe ou écrivain de la vigne. 
« Yzcurc, 20 novembre 18G4. 
« Monsieur le Directeur, 
« Dans un des derniers numéros de la Reçut 
horticole (page 399), vous rapportez l’assertion 
d’un viticulteur, déclarant qu’après diverses ex- 
périences qu’il avait faites, pour détruire l’eu- 
molpe de la vigne au moyen des tourteaux de 
navette, il n’avait Obtenu aucun résultat satisfai- 
sant. 
« Cette déclaration d’un praticien ne pourrait 
avoir pour résultat que de détourner beaucoup 
de personnes de faire l’essai de ce moyen , et de 
retarder, par conséquent, l’emploi d’un procédé 
qui paraît cependant très-efficace, mais à la 
charge expresse de se placer dans de bonnes 
conditions. Ainsi, si le tourteau ne contient 
point d’essence de moutarde, il devient tout à 
fait inoffensif. Or, si dans la confection de l’huile, 
il a supporté une chaleur de plus de 80 degrés, 
l’essence est complètement évaporée; si, après 
avoir été réduit en poudre, celle-ci est restée 
exposée à l’humidité, ou si, après avoir été ré- 
pandue sur le sol, elle n’a pas été enterrée im- 
médiatement; si seulement le tourteau se trouve 
trop anciennement fabriqué; eh bien ! dans ces 
cas, l’essence s’est encore évaporée. Vous voyez, 
Monsieur, combien il est facile de se trouver en 
dehors des conditions indispensables à la réus- 
site, si l’on n’est pas guidé par la connaissance 
de diverses notions préliminaires. 
« Or, ces notions, on les trouve dans un ar- 
ticle assez étendu qui a été publié dans le nu- 
méro du Moniteur de la Côte-d’Or du 30 août, 
par M. le baron Thénard, membre de l’Acadé- 
mie des Sciences. 
« La réussite des expériences qu’il a conti- 
nuées pendant un grand nombre d’années ne 
peut être l’objet d’un doute, et elle doit faire 
présumer que ce mode pourra être employé avec 
le même succès contre le ver du hanneton, et 
contre bien d’autres larves si nuisibles à l’hor- 
ticulture. 
« Le haut intérêt qui s’attache à cette ques- 
tion, m’engage donc à vous adresser ci-joint la 
commuuication de M. le baron Thénard. J’ai 
pour but de vous mettre à même de l’insérer 
dans la Revue horticole, pensant qu’elle ne 
pourra manquer d’intéresser à un haut degré ses 
nombreux lecteurs, 
«c Agréez, etc. 
<l Locquin. » 
C’est dans le compte-rendu de la séance 
du 8 septembre de la Société centrale d’hor- 
ticulture que se trouvent consignées les 
expériences négatives sur l’efficacité des 
tourteaux. C’est donc à la Société centrale 
que la réclamation s’adresse plutôt qu’à la 
Revue Horticole. Mais nous remercions 
M. Locquin de nous mettre en mesure de 
rectifier une assertion qui pouvait nuire à 
la cause du progrès. Nous connaissions en 
effet depuis longues années les succès ob- 
tenus par notre ami M. Thénard, qui a com- 
mencé ses expériences sur la destruction de 
l’eumolpe dès 1845. Il a obtenu des résul- 
tats parfaitement satisfaisants, et voici le 
