CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE DÉCEMBRE). 
462 
distinctes et les coléoptères seuls figurent 
pour 3,000 environ dans cet inventaire. Les 
personnes qui comprennent les grandes har- 
monies de la nature ne seront point étonnées 
d’un pareil résultat. Chaque plante ne sert- 
elle pas de nourriture et d’abri à une foule 
d'insectes qui dédaignent les plantes voisines 
et qui semblent être en quelque sorte atta- 
chés à son service. 
- Le docteur Forbes vient de publier 
une description des objets envoyés par les 
Indes orientales à l’Exposition universelle 
de la Nouvelle-Zélande. Cette nomenclature 
contient plus d’un milliers d’articles, parmi 
lesquels ligurent un grand nombre de plantes 
textiles, dont plusieurs n’ont pas paru encore 
dans les grandes Expositions. — Nous re- 
marquons" parmi ces plantes intéressantes 
les Crotalarias juncea et tenui folia, excel- 
lents pour produire des cordes , le Pæderia 
fætida, le Caloptris gigantea , le Bœhmeria 
nivea , le Puya et YUrtica heterophylla. 
Nous verrons paraître toutes ces plantes 
avec leurs congénères à la prochaine expo- 
sition universelle que fera l’Europe indus- 
trielle, car depuis la grande Exposition de 
Londres une foule de botanistes ont exploré 
la riche flore de l’Inde pour en tirer parti 
au point de vue des arts textiles. 
— Nous devons annoncer l’apparition en 
Angleterre de la troisième partie du 24 e 
volume des Transactions de la Société 
linnéenne. On y trouve des mémoires dont 
nous avons déjà parlé à plusieurs reprises 
quand ils ont été communiqués à la société. 
Nous citerons, par exemple, un travail de 
M. Mann sur les Palmiers de l’Afrique Occi- 
dentale. On y lira avec intérêt la description 
de la structure des régimes de Pentachletra 
macrophylla par M. le professeur Ollivier, 
et une monographie des Nitidular io; , par 
M. Murray. 
—Le progrès est partout à l’ordre du jour, 
et nous arrivons à en constater le mouve- 
ment dans les nombreuses publications 
étrangères que nous recevons presque chaque 
jour. Quelquefois nous regrettons seulement 
que la France n’y ait pas une part suffisante, 
à notre gré; et nous nous prenons à trouver 
que notre pays s’endort et ne tient plus 
comme autrefois la première place dans 
l’initiative des grandes choses. Mais c’est 
certainement là une disposition de notre 
esprit qui provient d’un peu de fatigue ; car 
nous aimons à reconnaître qu’il y a autour 
de nous des hommes ayant le feu sacré , et 
ces hommes , nous les découvrons en pro- 
vince , quand ils manquent à Paris. N’est- 
ce pas en province que la plupart des 
bonnes idées relatives à l’horticulture 
prennent naissance, et que les polémiques 
ont par suite plus de vivacité ? Les lettres 
que nous publions dans la Revue Horticole , 
en sont chaque quinzaine la preuve. N’esl- 
ce pas encore ce qu’il résulte de la lettre 
suivante, que nous adresse M. Charles 
Baltet. 
« Troyes, le 5 décembre, 1S64. » 
« Mon cher Directeur, 
« Permettez-moi de vous soumettre les ré- 
llexions suivantes : 
« 1° Je respecte trop les lecteurs de la Re- 
vue Horticole pour les fatiguer encore d'une 
discussion qui a déjà duré trop longtemps. 
« La vie de l’homme est trop courte, et le 
progrès à réaliser trop grand, pour que la 
science s’amuse à tendre des pièges à la pra- 
tique et à la bonne foi. 
« Présentez-nous des arguments, nous répon- 
drons : entourez-nous de traquenards, nous 
nous taisons. 
« Je m’étonne que l’on me conteste le droit 
de m’appuyer sur un fait vrai , reconnu par la 
pomologie, à savoir que l’étiquette erronée 
d’un fournisseur est un mauvais point d’appui 
pour l’écrivain descripteur. 
« On a vu de grands professeurs, des hom- 
mes éminents abjurer leurs erreurs; pourquoi 
d’autres n’y reviendraient-ils pas ? 
« J’aurais compris la sortie de M. Laujoulet 
(page 445 de votre dernière chronique), si j’a- 
vais encore combattu la synonymie de cette fa- 
meuse Pomme, ou de la Duchesse d’hiver, ou 
la greffe du pépin, la naissance du bourgeon, 
etc. Mais j’ai la conviction intime — et partagée, 
— que mon silence eût été blâmable au moment 
où la question synonymique de Beurré super- 
tin et Cumberland allait être soulevée, et me- 
naçait de faire passer l’hiver aux abonnés. (Je 
ne commettrai pas l’indiscrétion . de citer la 
correspondance privée qui me porte à parler 
ainsi.) 
« Puisque M. Laujoulet s’autorise de sa pro- 
pre correspondance, pourquoi n’a-t-il pas achevé 
la reproduction de sa lettre pù il m’annonce 
l’envoi d’une Pomme rour que je lui en dise 
le nom, et l’envoi de son livre pour avoir mon 
« opinion indépendante. » 
« Or, la Pomme n’est pas encore mûre, et le 
livre n’est pas arrivé.... Tel est le motif de mon 
silence. 
« 2° Je viens de constater dans nos fagots de 
bois, composés de Gleditschia Bujoti , relégués 
au grenier depuis un an, l’écorce rongée par 
les souris ou les rats. N’y aurait-il pas l’indice 
d’une propriété nutritive ou autre dans l’écorce 
du Févier? Je soumets la question aux bota- 
nistes et aux chimistes. 
« 3° Faisant litière des sentiers battus, la 
Société d’horticulture d’Angers vient de propo- 
ser, à titre de récompense, un objet d’art d’une 
valeur de 100 fr., pour la communication la plus 
intéressante qui lui serait faite par l’un de ses 
membres, cette communication étant le résul- 
tat des observations et des expériences du ti- 
tulaire. 
« La ville de Chaumont offre pour sa prochaine 
Exposition industrielle, agricole et horticole, 
trois grands prix d'honneur, l’un pour l’industrie, 
l’autre pour l’horticulture, le troisième pour les 
arts industriels. Chacun de ces prix consistera 
en une belle statue de grandeur naturelle avec 
un piédestal de pierre portant une plaque de 
marbre, sur laquelle seront gravés les litres du 
lauréat en lettres d’or. 
