im Schönbuch nördlich Tübingen. 
9 
und andere durch Berg und Thal getrennte Lokalitäten beizuziehen 
sucht l . Wir werden aber sehen, dass wir überhaupt keinen weiteren 
Transport — auch nicht von dem benachbarten Steinenberg her 
nothwendig haben, um die Lagerung zu erklären. 
Die Untersuchung der Umgebung des alten Steinbruches 
ergab zunächst, dass seltsamerweise in dem kaum 50 
Schritt gegen NW. (thalaufwärts) gelegenen neuen 
Steinbruch von den grossen Trümmermassen von 
Rhätsandstein so gut wie nichts mehr zu beobachten 
ist. (Vergl. No. II auf dem Profil). Nur wenige kleine Stückchen 
nebst den bekannten Gerollen finden sich dicht unter der Damm- 
erde. Dies ist jedenfalls sehr auffallend, da der neue Steinbruch 
genau in der Pachtung gegen den Steineberg zu liegt. 
Gehen wir noch etwa 50 Schritte gegen NW. auf der Haupt- 
strasse weiter, so mündet von rechts ein Feldweg ein, an dessen 
Böschung, wenn auch undeutlich die Schichten entblösst sind. Es 
fällt auf, dass die Arietenkalke und Mergelschiefer plötzlich gestört 
erscheinen und steil gegen NO. einfallen. Nur 20 Schritte von der 
Hauptstrasse entfernt beobachten wir an der Wegböschung den 
Austritt von Wasser und diese Quellbildung steht in Verbindung 
mit einer kleinen Verwerfung. Diese macht sich dadurch be- 
merkbar, dass an die gestörten Arietenschichten sich dunkelrothe 
Zanclodonletten anschliessen. Diese ihrerseits werden normal über- 
lagert von rhätlischem Sandstein und Angulaten-Sandstein (Buch- 
stein), der sich an dem Gehänge nach NO. hinaufzieht. Diese Ver- 
werfung ist mir seinerzeit bei der Revision der Karte entgangen 
und findet sich daher dort nicht eingetragen. Der Verlauf der Ver- 
werfungsspalte ist äusserlich gekennzeichnet durch das Auftreten 
zahlreicher Quellen, welche theihveise für die Wasserleitung von 
Waldenburg gefasst sind, sie wurde aber auch sorgfältig durch Ab- 
stechen des Bodens mittels des Handbohrers festgelegt. Ihr Verlauf 
ist annähernd genau von NW. nach SO., und dementsprechend zieht 
sie etwa 20 m hinter dem Hinterrande des neuen Steinbruches, 
5 — 10 m hinter dem des alten Steinbruches hindurch und trifft in 
ihrer Verlängerung etwa genau den Hinterrand des erst erwähnten 
Steinbruches am Weg zum Hasenhof. Damit ist natürlich auch die 
Lösung der Frage über die Herkunft des Rhätsandsteines im Schutt 
über dem Arietenkalk gegeben. Wir haben die so häufig zu be- 
obachtende Erscheinung vor uns, dass die oberflächlichen 
Schichten am Gehänge etwas geschleppt sind, infolge 
1 Den Vorwurf, dass ich die Verbreitung des Rhätes allzusehr 
beschränkt habe, muss ich auf mich nehmen, denn ich habe mich 
selbst von dem Vorhandensein dieser Schichten am Reichenbach- 
thale überzeugt. Ich glaubte bei der Revision das Rhät auf die 
Gegenden beschränken zu müssen, wo ich ein solches auch that- 
sächlich vorfand, um die Verschiedenartigkeit in der Ausbildung 
dieser Formation zum Ausdruck zu bringen. 
