44 
F. v. Huene, Beiträge zur Beurtheilung etc. 
nachzuweisen hat. Interessantistauch folgende Mittheilung Schuchekts 
(Synops. am. foss. Brachiopod^n 1897. pg. 78): »From their mode of 
occurence in rocks it seems probable that Paterinidae y Obolidae , and 
TrimereUidae (— Obolacea) never lived in the mud or sand of the sea 
bottom, as did Lingulidae , Lingulasmatidae , and probablv Lingulellidae 
Lingulacea) .... Sinoe all the species of Obolacea are known 
only as fossils, it may seem hazardous to ascribe to them a mode of 
living different from that of Lingula. These Shells had short peduncles, 
are round or oval, sometimes very gibbous, always comparativly 
thick shelled, and not decidedly phosphatic. The writer has never 
observed any species of this superfamily in site transverse to 
Sedimentation, or in other words »on edge«. In the Lingulacea the 
peduncle is very long, and the Shells are elongate quadrangular, 
triangulär, spatulate, or acuminate, and as a rule, are decidedly 
phosphatic. Recent Lingulas all live partially buried in the sea 
bottom, and not infrequently fossil species are found in situ, on 
edge, with their apices downwards. Lmgulops and Lingulasma also 
have been observed situated on edge. The round, thick Shells of 
Obolacea are strongly contrasted with the elongate thin Shells of 
Lingulacea. These peculiarities are in all probability due to mechanical 
causes. The Linguloids with their long, powerfui, and flexible 
peduncles, are buried in the Sediments, while the posteriorly pointed 
Shell is an adaptation to the same end, caused bv frequent pedun- 
cular pulling on that part of the valves.« 
Ich wiederhole, die E cardin es sind ein geschlossener 
Typus für sich. Die Gattungen und Familien innerhalb derselben 
können nicht aufgelöst oder verschmolzen werden lediglich auf 
Grund ähnlicher Muskelnarben. Es müssen hier mehr als vielleicht 
auf irgend einem anderen Gebiete der Palaeontologie sämmtliche 
Merkmale gleich mässig berücksichtigt und nach ihrer anato- 
mischen Bedeutung abgewogen werden. 
Beecher theilt die Brachiopoden in 4 Phylen ein, Atremata , Neo- 
remaia (— Ecardines ,) Protremata und Telotremala (= Testicardines.) SCHU- 
chert betont, dass die ersten und die letzten sich besonders nahe 
stehen wie auch die beiden anderen unter sich. Er sagt sogar 
(L. C. pg. 96): »Owen’s Superorders Lyopomata [- Ecardines ] and Arthro- 
pomata [-Tesiicardines] have no basis in nature, and should be drop- 
ped.« Infolge dessen fasst er Atremata und Telotremata als Homocaulia 
und Pro- und Neotremata als Idiocaulia zusammen. Jn diesen modernen, 
sehr anerkennenswerthen und willkommenen Bestrebungen der 
Systematik wird das Schwergewicht auf die Beziehungen zwischen 
Stiel und Schale gelegt. Versucht man nun, Blochmanns Ergebnisse 
bezüglich des Stieles hier einzuführen, so kommt man etwas in 
Conflikt mit der jetzt bestehenden Ordnung der Dinge. 
Blochmann hat nachgewiesen, dass der Stiel von Lingula und 
Discina , oder sagen wir von Atremata und Neotremata eine Ausstülp- 
ung der ventralen Körperwand ist und dass das Goelom sich bis in 
