98 
A. Dannenberg, 
Der Ophit wird, entsprechend der heutigen Auffassung, 
charakterisirt als ein Diabas mit »ophitischer« Struktur, dessen 
Feldspath meist Labrador zuweilen auch Oligoklas ist. Die be- 
zeichnendste Eigentümlichkeit ist die allgemein verbreitete Um- 
wandlung der beiden Hauptgemengtheile : des Augits in Hornblende 
(Uralitisirung) , der Plagioklase in Dipyr; die letztere wird als ein 
Resultat der atmosphärischen Verwitterung, gewissermassen als 
ein Zwischenstadium zu der weiteren Umwandlung in Zeolithe an- 
gesehen. Diese Zeolithisirung ist eine bei den verschiedensten Ge- 
steinen der Pyrenäen weit verbreitete Erscheinung. Nicht nur in 
den Graniten, einschliesslich der endomorphen Contaktfacies , den 
Ophiten und Lherzoliten begegnet man diesen Neubildungen, sondern 
auch in den äusseren Contakthöfen , in Gneissen und selbst in 
Kalken. Es entstehen dabei Ghabasit, Stilbit, Ileulandit, Laumontit u. a. 
Das geologische Auftreten der üpliite und Llierzolite 
st insofern übereinstimmend, als beide 'fast stets in Form kleinerer, 
stockartiger Intrusivmassen erscheinen . 1 
Ein besonderes Interesse beanspruchen die solche Intrusionen 
häufig begleitenden B re c eien, deren Bestandtheile — Eruptiv- 
gestein, Kalk, Gneiss etc. — in der Regel dem darunter anstehenden 
Gestein entsprechen und an den Gesteinsgrenzen durch Mischung 
in einander überzugehen pflegen. Lacroix hält diejenigen der 
Öphitintmsionen für Reibungsbreccien , wogegen er die den Lher- 
zolit begleitenden ähnlichen Trümmergesteine nur als eine Form 
der auch sonst verbreiteten Breccien des oberen Jura — also als 
eine sedimentäre Bildung — betrachten will . 2 Es wäre demnach 
der Lherzolit älter als diese ihn bedeckenden Schichten, die dem 
oberen Jura vielleicht auch noch der unteren Kreide zugerechnet 
werden müssen. Da andererseits Schichten des Lias vom Lherzolit 
metamorphosirt worden sind, so wäre sein Alter etwa als mittel- 
jurassisch anzunehmen. 
Die G ontakt Wirkungen der Lherzolite und Ophite zeigen 
qualitativ sehr grosse Uebereinstimmung, sind aber dem Grade nach 
verschieden: die Umwandlung des Nebengesteins am Ophitcontakt 
ist stets weniger intensiv als die in gleichem Abstande vom Eruptiv- 
1 Erwähnt wird anmerkungsweise das Vorkommen eines 
ophitischen Ergussgesteines mit begleitenden Tuffen. 
2 In einer späteren Notiz (sur l’origine des breches calcaires 
seconda ires de l’Ariege; consequences ä en tirer au point de vue 
de l’äge de la lherzolite) giebt Lacroix diese Auffassung auf. Er 
betrachtet nunmehr diese Breccien nicht als sedimentär gebildet, 
sondern als Produkt dynamischer Einwirkungen — »consäcutives ä 
des mouvements orogdniques.« — Da nun ausserdem in den diese 
Breccien bildenden Bruchstücken (nicht aber in dem Bindemittel) 
die charakteristischen Mineralien des Lherzolitcontakts (besonders 
Dipyr) nachgewiesen werden konnten, so ergiebt sich daraus, dass 
die Eruption bez. Intrusion des Lherzolits nach der Bildung der 
betr. Schichten sbittgefunden haben muss. 
