.T. E. Hibscli, Der Essexitkörper von Rongstock etc. 
119 
Die vorstehenden Betrachtungen dürften um so zeitgemässer 
erscheinen, da man gerade jetzt mit der Absicht umgeht, das alte 
Bergwerk bei Weitisberga wieder in Betrieb zu nehmen und den 
interessanten historischen Steinbruch im Rod als Haldensturz zu 
benutzen, wodurch er der wissenschaftlichen Untersuchung voraus- 
sichtlich für immer entrückt werden dürfte. 
Der Essexitkörper von Rongstock ist kein Iiakkolitb. 
Von Dr. J. E. Hibsch. 
Tetschen a. Elbe, Januar 1901. 
Im Neuen Jahrbuch f. Min., Geol. u. Pal. 1900, H. Seite 81 ist 
über Blatt II (Umgebung von Rongstock) der geologischen Karte des 
böhmischen Mittelgebirges und den zugehörenden Erläuterungstext 
referirt w r orden. In diesem Referat wird bezüglich der Formen 
des Essexit und der älteren Phonolithe im Kartengebiete gesagt: 
»Die älteren Phonolithe und der Essexit (Rongstock) treten in 
Stöcken auf, die man als Lakkolithe bezeichnen kann.« — Dieser 
Satz bedarf der Richtigstellung, w r eil einerseits der Inhalt desselben 
den natürlichen Verhältnissen nicht entspricht und andererseits die 
zwischen den geologischen Begriffen »Stock« und »Lakkolith« be- 
stehenden Unterschiede verwischt erscheinen. In dem referirten 
Kartentexte ist die Verschiedenheit dieser beiden Begriffe überall 
auseinander gehalten und hervorgehoben, dass die beiden genannten 
Gesteine in verschiedenen Formen auftreten. Und es soll hier mit 
Nachdruck wiederholt w r erden, dass nur die älteren Phonolithe der 
Umgebung von Rongstock in Form von »Lakkolithen« auftreten, 
während der Essexit des Hohen Berges bei Rongstock einen echten 
»Stock« bildet, der in keinerlei Hinsicht »Lakkolith« genannt werden 
kann. Der Wortlaut der betreffenden Stellen des Kartentextes, die 
in den Text eingedruckten Abbildungen und die Randprofile der 
Karte geben die natürlichen Verhältnisse in ungeschminkter Weise 
wieder und setzen jedermann in den Stand, sich ein Urtheil über 
den richtigen Sachverhalt zu bilden. 
