Besprechungen. 
121 
Was zu Widerspruch herausfordort, ist einmal die Auffassung 
und Charakteristik der jüngsten Ablagerungen der Amazonasniederung 
und zweitens die Darlegungen allgemeiner Art, betreffend die Ent- 
wicklung des Amazonasgebietes in den jüngeren geologischen 
Perioden. 
Bezüglich der ersteren wird die Altersdeutung des Referenten 1 
als Diluvium und Alluvium übernommen, jedoch leider mit einer 
Begründung, welche auf einer Missdeutung der thatsächlichen Ver- 
hältnisse beruht, indem wiederholt umgelagerte Ablagerungen für 
ursprüngliche angesehen werden. Es ist nicht möglich im Rahmen 
eines Referates hierauf näher einzugehen und auch insofern nicht 
nothwendig, als es sich aus früheren ausführlichen Darlegungen des 
Referenten ohnehin von selbst ergiebt. Manche Angaben der Schrift 
über junge Schwemmlandbildungen können im einzelnen Falle viel- 
leicht richtig sein, in ihrer Verallgemeinerung sind sie aber durch- 
aus unzutreffend, wie z. B. was über den Tijuco (Schlamm) auf S. 14 
gesagt wird. Dass die Localbenennung »Parasandstein» ursprünglich 
von Goeli »vorgeschlagen« worden sein soll (S. 8), ist dem Ref. 
gänzlich unbekannt und die Schrift giebt leider ebensowenig an, 
wo dies geschehen sein soll, als sie die Stelle citirt, wo der Name 
Paräsandstein vom Referenten zuerst in die Literatur eingeführl 
wurde. 
Bezüglich der jüngeren geologischen Entwicklung des Amazonas- 
gebietes steht die Abhandlung auf dem Standpunkte, dass sich Bra- 
silien seit derKreidezeit in ununterbrochener Hebung befinde, 
deren Betrag auf den centralen Plateaux durch die Abrasion aus- 
geglichen werde (S. 19), so dass die Hochcampos Gentralbrasiliens 
in wesentlich gleicher Beschaffenheit wie heute, also in ihre r 
Eigenschaft als Camp, vielleicht bis vor die Tertiärzeit 
zurückreichen ! Die Gampos des Amazonasgebietes seien seitdem 
Tertiär gebildet und sollen lauter alte Flusssehlingen — also 
logiseherweise wohl vortertiärer Flüsse — sein! Das alte Festland 
von Quatipurü und Ourem soll »ohne Zweifel« (S. 25) den Ausgangs- 
punkt für die pflanzliche Besiedlung des untersten Amazonasthaies 
gebildet haben. Jedoch nicht nur das, sondern schon während 
der Kreidezeit habe dieses Festland ein »günstiges Feld« zur 
Erhaltung gewisser vorcretacischer Pflanzenarten geboten ; aber 
auch hieran nicht genug, sei das äthiopisch-brasilische (Neumayr- 
sche hypothetische) Jura-Festland auch noch von einem Wald 
vonMangrovepflanzen, namentlich der Gattungen Rhizophora und 
Avicem.ia , umsäumt gewesen, was aus der Verbreitung dieser Genera 
»zur Gewissheit« (S. 26) hervorgehe! — Damit wären also alle Er- 
gebnisse der bisherigen phytopalaeontologischen Forschung mit 
einem Schlage umgestossen und schon in der Jurazeit hätten hoch- 
entwickelte Myrtifloren zu Para gegrünt und geblüht! 
* N. Jahrb. f. Min. etc. 1899, Bd. II. p. 177. 
