130 
K. Miller, Zum, Alter des Sylvanakalks 
Schwaben nicht mehr ausreichend ; die Tafeln waren schon im Sommer 
1872, der Text Ende 1873 abgeschlossen und die zahlreichen neuen 
Funde, weiche hauptsächlich in die Jahre 1872 bis 1876 fallen, sind theils 
gar nicht publizirt, theils nur in litteris niedergelegt. Wohl 50 bis 
60 neue Arten * 1 harren theils der Abbildung, theils der Beschreibung, 
theils der Benennung; sie sind in verschiedenen Sammlungen zerstreut, 
grossentheils von Sandberger’s Hand noch bestimmt, manche auch 
in seinem Werke noch in Anmerkungen aufgeführt ; aber Sandberger 
kam leider nicht mehr zu diesem für Schwaben so wichtigen und 
nothwendigen Nachtrag. Das Zweite , was noththat , war eine Sichtung 
der älteren Angaben über die Fundorte, so weit die Correkturen 
sich nicht schon aus Sandberger ergeben, und dazu hätte die 
geologische Landesaufnahme in Württemberg mehrfach Gelegenheit 
geboten, aber Quenstedt und 0. Fraas haben sich der Neuerung 
verschlossen und so sucht man dort vergeblich Auskunft. 
Heute steht die Sache so, dass wir in den Sammlungen etwa 
144 wohlbestimmte Arten von Land- und Süsswasserconchylien des 
schwäbischen Obermiocäns liegen haben, ebenso etwa 44 Arten 
des Mittelmio cäns , 58 Arten des Untermiocäns, 17 des Oligocäns 
und 14 des Eocäns. Das giebt im Ganzen 277 Arten, von welchen 
23 als doppelt oder dreifach gezählt (weil mehreren Schichten gemein- 
sam) abzuziehen sind; wir haben also 254 verschiedene 
Arten von Land- und Süsswasserconchylien der Tertiär- 
zeit in Schwaben. Diese Zahlen allein schon dürften darthun, 
dass man auch im schwäbischen Tertiär in den letzten Jahrzehnten 
nicht müssig gewesen ist, und sie dürften auch für die Gliederung 
desselben einiges Vertrauen erwecken. Ein grosser Theil jener 
Arten ist nicht nur in zahllosen Individuen, sondern auch von einer 
Menge von Fundorten vertreten. Wir können Dutzende von Fund- 
orten aufzählen, wo wir nicht etwa nur einige zweifelhaft erhaltene 
Schneckenschalen oder gar Steinkerne, sondern Gruppen von 10, 
20 und noch mehr Arten in einer Unzahl gut erhaltener Individuen 
vorlegen können. Sollte da ein richtiges Urtheil über das Alter des 
Sylvanakalkes nicht möglich sein? 
Vergleichen wir die beiden Schneckenfaunen des obermiocänen 
und des untermiocänen Kalkes mit einander, so ist der Unterschied 
zwischen beiden ein sehr grosser. Nur zwei Wasserschnecken 
( Planorbis comu und declivis ) reichen vöm Obermiocän (Sylvanakalk) 
bis zum Rugulosakalk hinab, eine weitere Wasserschnecke bis 
zu den mittleren Schichten des Untermiocäns, und 6 weitere Arten 
Delsberger Thal bestimmt, von welchen die ersteren Namen nichts- 
sagend sind (statt pachygaster soll es wahrscheinlich dilatatus heissen), 
der andere zweifellos irrig ist (H. mog. ist untermiocän). 
1 Eine neueste Zusammenstellung ergiebt, dass Sandberger 
etwa 44 Arten benannt, aber nicht beschrieben und abgebildet hat, 
und dass gegen 60 ganz neue Arten seitdem dazu gekommen sind. 
Es wären also etwa" 100 Arten neu zu beschreiben und abzubilden. 
