132 
K. Miller, Zum Alter des Sylvanakalks. 
Bei diesem Stand der Sache wird es nun keine Frage mehr 
sein, dass Helix rugulosa und sylvana nicht zusammen 
Vorkommen können; Helix rugulosa ist schon im Crepidostoma- 
kalk sehr selten, in Mittelmiocän und dem Sylvanakalk nie gefunden. 
Sie, die fast tropisches Klima verlangte, würde zur ganzen ober- 
miocänen Fauna sich so fremdartig verhalten wie ihre Begleiterin, 
die untermiocäne Palme, zur obermiocänen Flora. 
Eine genabelte Helix rugulosa wird freilich von Quenstedt neben 
sylvana citirt vom Buckenrain 1 ; aber seit wann ist denn Helix rugu- 
losa genabelt? Das trifft auf Omphalosagda zu, welche im Crepido- 
stomakalk vorkommt; auch sind kleine Helix sylvana von crepido- 
stoma nur in gutem Erhaltungszustand unterscheidbar. Der Bucken- 
rain aber hat nur Steinkerne. Es sind also wahrscheinlich beide 
Bestimmungen unrichtig. 
Rollier giebt Sylvanakalk in der Gegend von Hoppeten- 
zell unter dem Marin an; das soll wohl heisen, dass in dem 
dortigen Rugulosakalk auch ndix sylvana vorkomme? Es ist mir 
nicht möglich, dieser Angabe irgend welchen Glauben zu schenken, 
da ich die Schnecken von Hoppetenzell (der Steinbruch ist längst 
verlassen) in meiner Sammlung am vollständigsten zu besitzen 
glaube, und die 13 Arten, welche ich von diesem Fundort habe, 
alle der unteren Abtheilung des Untermiocäns angehören. Es kann 
sich also nach meiner Ueberzeugung nur um eine irrige Bestimmung 
handeln. Diese Annahme liegt um so näher, als Rollier auch die 
leicht unterscheidbaren Gyclostomus bisulcatus und consobrinus , Lymneus 
pachygasier und dilalatus verwechselt. 
0. FRAAS 2 macht die Angabe, dass Archaeozonites subverticillus 
in Thailfingen und in Mörsingen vorkomme, »also in Tertiär a und G« 
Allein Thailfingen hat nicht Rugulosa- sondern Crepidostomakalk 
und es würde sich nach Engel’s Eintheilung nur um ß und e handeln^ 
Die Art ist aber nicht identisch , subverticillus ist nur im Untermiocän, 
in Mörsingen findet man A. costatus Sdb. 
Ferner sollen unter- und obermiocäne Schnecken nach Branco’s 
Zusammenstellung 3 gemischt sein in den Maaren der Alb. Auch 
hier kann es sich nur um irrthüm liehe Bestimmungen oder Aus- 
legungen handeln. Vom Randecker Maar sind 12 Arten von 
Schnecken bekannt, alle sind obermioeän; von Laichingen 7 
Arten, sicher alle obermioeän. Von Mengen werden 8 Arten an- 
gegeben; da allein einem Block gefunden wurden, und mehrere Arten 
sicher obermioeän sind, kannPoMPECKj’s Bestimmung von Helix rugulosa 
und homalospira nicht richtig sein. Ebenso sind von Böttingen obermio- 
cäne Schnecken bekannt, und es ist somit die Bestimmung von Helix 
1 Bl. Baubeuren S. 15, auch von Koken citirt. 
2 Begleitworte zum BL Riedlingen S. 8. 
3 W. Jahresh. 51. B. S. 179 ff. 
