134 R. Brauns, Ueber das Verhältniss von Gonchit etc. 
Ueber das Verhältnies von Conchit zu Aragonit. 
Von R. Brauns in Giessen. 
In den Sitzungsberichten der bayerischen Acadernie der Wissen- 
schaften 1900, Heft II und im Mineralogical Magazine, Bd. XII, No. 58, 
1900, theilt Agnes Kelly Beobachtungen über das Calciumcarbonat 
der Molluskenschalen mit, das hiernach nicht Aragonit, sondern 
eine neue Modiücation sein soll, die Conchit genannt wird. Ein 
Vergleich der für Conchit angegebenen Eigenschaften mit denen 
des Aragonit lässt jedoch die Aufstellung dieser neuen Modiücation 
als wenig gerechtfertigt erscheinen. 
Conchit bildet zu feinfaserigen Aggregaten vereinigte »Nüdelchen 
und Prismen, theils basische Plättchen, theils endlich rhomboeder- 
ähnliche Individuen, deren Flächen ungefähr 45° zur optischen Axe 
geneigt sind.« Das specifische Gewicht wurde an verschiedenen 
Proben zu 2.830, 2.845 und 2.865 bestimmt, an einer andern zu 2.874 
berechnet, die Härte ist grösser als die von Kalkspath, Spaltbarkeit 
nicht nachzuweisen, durch Erhitzen geht die Modiücation in Kalk- 
spath über — alle diese Eigenschaften hat Conchit mit Aragonit 
gemein. Das specifische Gewicht des Aragonit von Rezbanya ist 
2.86 (Websky, die Mineralspecies n. d. f. d. spec. Gew. derselbe gef. 
WertheS. 55) und geht in Aggregaten bis auf 2.7 herab, das des reinen 
Aragonit liegt bei 2.91. Die Härte von Aragonit ist höher als die 
von Kalkspath (3 1 |g — 4), Spaltbarkeit ist bei ihm nur schwer nach- 
zuweisen; durch Erhitzen geht Aragonit, wie bekannt, in Kalkspath 
über. Die Temperatur, bei der Aragonit und Conchit in Kalkspath 
übergehen, liegt zwischen 300 und 400°, dass sie bei beiden nicht 
genau übereinstimmt, ist ohne Bedeutung und erklärt sich daraus, 
dass sie als monotrope Körper eine bestimmte Umwandlungstempe- 
ratur überhaupt nicht besitzen.*! 
Die optischen Eigenschaften des Conchit scheinen nach 
Angaben der Verfasserin von denen des Aragonit abzuweichen und 
dies hauptsächlich mag wohl zur Aufstellung der neuen Modiücation 
Veranlassung gegeben haben. Conchit soll optisch einaxig negativ 
oder schwach zweiaxig sein. In einer Anmerkung werden aber die 
Messungen mitgetheilt, die Herr Dr. Melczer mit dem Krystall- 
refraktometer vorgenommen hat, und die, wenn sie wegen der Be- 
schaffenheit des Materials auch nicht ganz genau sind, doch mit 
aller Sicherheit erkennen lassen, dass das Mineral zw r eiaxig ist und 
dass die Brechungsexponenten von denen des Aragonit nicht mehr 
abweichen, als es nach der Beschaffenheit des Materials zu erwarten 
ist. Die aus den Grenzwinkeln der Totalreflexion berechneten 
Brechungsexponenten des Conchit stehen unter I, die für Aragonit 
(entnommen aus Groth, Physikal. Krystallogr. III. Aufl. S. 399) unter 
II, für Na-Licht (II für Linie D): 
