Fr. v. Huene, Nochmals Medusina geryonoides etc. 167 
man jedoch deutlich, dass auf dieser Seite nicht nur die centrale 
Axe, sondern auch mehrere concentrisch angeordnete Reste von 
Scheiben sichtbar sind und demnach nicht nur die Axe sondern 
auch die Scheibe durch das Gestein sich fortsetzt resp. sich daselbst 
wiederholt. 
Unter diesen Umständen scheint mir die von v. Huene ge- 
gebene Erklärung, der den durchgehenden Stiel für den Magenstiel 
einer Qualle hält, nicht haltbar zu sein und glaube ich vielmehr, dass 
die nächsten Analogien für das Stück bei Gyrophyllites und Discophoriles 
gesucht werden müssen. 
Es scheint mir dies umso wahrscheinlicher, als der Horizont 
des Amm. Murchisonae ja auch sonst in Schwaben sehr reich an 
mannigfachen problematischen Fossilien, an Kriechspuren, Fucoiden 
und Hieroglyphen ist. 
Nochmals Medusina geryonoides von Huene. 
Von Fr. von Huene. 
Tübingen, Februar 1901. 
Der Deutung, welche Herr Fuchs dem von mir Medusina 
geryonoides genannten Fossil giebt, kann ich mich nicht ohne Weiteres 
anschliessen, da die von ihm citirten Gyrophyllites und Discophoriies 
doch ein recht abweichendes Aussehen haben. G. Theolaldi Heer 
von Ganei ist ein zartes, in einer Ebene liegendes Algenpflänzchen 
mit Blattrosette und Stiel. Mag auch D. Fischeri Heer aus dem 
Neocom von Chätel St. Denis schief die Schichtenflächen durch- 
setzen, ist doch keine Spur der grossen Gonsistenz und Plastik des 
Körpers vorhanden, welche den Medusina geryonoides genannten 
Abdruck zu Stande brachte. Die von Fuchs herangezogene 
Figur (Denkschr. d. Wien. Akad. 1895, Taf. VIII, 7 und 8) scheint 
mir auch keine genügende Ueberzeugungskraft zu haben, da die 
einzelnen Lappen sich zu einem blattquirlartigen Gebilde zusammen- 
ordnen und auch die bogenförmige Streifung (Fig. 7) der Medusina 
ganz fremd ist. Die von Fuchs auf der Gegenseite (am Photogramm) 
beobachteten »Reste einer concentrisch angeordneten Scheibe« sind 
am Original zu undeutlich, um irgend welche Schlüsse darauf 
gründen zu können. Die Thatsache, dass in den Murchisonae- 
schichten zahlreiche problematische Gebilde Vorkommen, kann die 
FucHs’sche Deutung der Medusina nicht wahrscheinlicher machen, 
da ja z. B. in den zweifellose Medusen führenden Schichten von 
Lugnas solche Kriechspuren, Fucoiden und Hieroglyphen in ganz 
besonders reicher Entfaltung Vorkommen. 
