A. v. Krallt, Zur Unteren Trias von Spiti, 
1118 
Was nun das angebliche Vorkommen von Werfener Schichten 
betrifft, so erwähnt Gümbel dass es Sandsteine seien, die von 
typischen Werfener Gesteinen kaum unterschieden werden können. 
Die Untere Trias ist aber in Spiti, ebenso wie in den Profilen von 
Niti, Pain-Khanda etc. nicht in Sandsteinfacies , sondern als schwarze 
und graue Cephalopodenkalke mit dünnen, erdigen Schieferzwischen- 
lagen entwickelt. Nirgends in Spiti wurden weder von C. L. Gries- 
bach 1 , noch von H. H. Hayden 2 und mir Sandsteine in der Unteren 
Trias beobachtet. In der Nachbarschaft von Dankhar, bei Lilang 
am Lingti River, habe ich ein Profil der Unteren Trias Schicht für 
Schicht aufgenommen 3 . In diesem Profil ist nicht eine Spur von 
Sandstein zu beobachten, vielmehr besteht dasselbe aus einer regel- 
mässigen Wechsellagerung von schwarzen und grauen, dünnbankigen 
Kalken, und grauen, erdigen Schiefern. 
Hierzu kommt nun noch, dass bei Dankhar selbst die Untere 
Trias, von einem ganz minimalen Vorkommnis abgesehen — auf 
das sogleich näher eingegangen werden soll — überhaupt nicht 
aufgeschlossen ist. Dies hat seinen Grund hauptsächlich in Störungen, 
möglicherweise auch zum Theil in der Bedeckung des Gehänges 
mit limnischen und fluviatilen Bildungen (»Karewah deposits« Godwin 
Austen). 
Eingehende Untersuchungen des Terrains führten nur zur 
Entdeckung eines kleinen, keilförmigen Restes von schwarzen Cepha- 
lopodenkalken der Unteren, Trias (mit Ophiceraa sp.), der zwischen 
die Permischen Productus shales und darüber geschobene Kalke 
der Ladinischen oder Unteren Karnischen Stufe eingeklemmt ist. 
Die vorgeführten Thatsachen sind meiner Ansicht nach als 
beweisend dafür zu erachten, dass Werfener Schichten bei Dankhar 
nicht Vorkommen. Es unterliegt nicht dem geringsten Zweifel, dass 
die Gebrüder v. Schlagintweit oder deren indische Gehülfen die 
Localität verwechselt haben. Zu dieser Annahme ist man um so 
mehr berechtigt, als sich Fälle anführen lassen, in denen von den 
genannten Reisenden Fundorte von Versteinerungen sehr ungenau 
oder direkt unrichtig angegeben wurden. Eine Reihe der durch 
Diener 4 5 beschriebenen Muschelkalkammoniten aus der v. Schlag- 
iNTWEiT’schen Sammlung führen keine weitere Ortsangabe als 
»Spiti«. Ein Ceratites Voiti soll vom Kunzum-Pass in Spiti stammen 3 . 
Dieser Pass, von Losar am oberen Spiti River in das Chandra-Thal 
führend, wurde von Mr. Hayden und mir im October 1899 über- 
schritten. Er ist in die »Haimantas« (Griesbach), untercambrische 
1 »Geology of the Central Himalayas.« Memoirs of the Geol. 
Survey of India. vol: XXIII. 
2 General Report, Geological Survey of India. 1899 — 1900. pag. 192. 
3 lbid. pag. 200 — 204. 
4 »The Gephalopoda of the Muschelkalk.« Pal. Ind. ser. XV. 
vol. II, pt. 2. 
5 lbid. pag. 9. 
