Besprechungen. 
205 
Angaben über die Mo-Formation, die Kreide -Festlandsgrenzen 
Mecklenburgs zur Tertiärzeit. 
II. Die Oberflächengestaltung in ihren Beziehungen 
zur Eiszeit. 
1. Das Inlandeis und seine Wirkungen. Dies Kapitel 
hat, den neueren Forschungen entsprechend, eine wesentliche Um- 
gestaltung erfahren 1 . 
A. Glacialschrammen und -schliffe. Die saubere Karte der 
Endmoränen, Urstromthäler und Fundorte der Glacialschrammen 
Norddeutschlands bringt neben der Beschreibung die betr. Verhält- 
nisse zum Ueberblick. Die bisherigen Geschiebestudien haben ge- 
zeigt, dass im mittleren und westlichen Norddeutschland eine ost- 
westliche Eisbewegung nicht stattgefunden hat (die jüngeren O.-W.- 
oder W.-O.-Schrammen zeigen nur locale Abweichungen von den 
radialen Hauptstromrichtungen des Inlandeises an), und dass 
sich zwischen den Bildungen des oberen und unteren Diluviums in 
der Geschiebeführung ein Unterschied nicht nachweisen lässt. 
B. Schichtenstörungen durch Eisschub. 
2. Die Ablagerungen des Inlandeis es. a) Moränen : 
a. Grundmoränen : Auch hier finden sich die neuen Beobachtungen und 
Ansichten sehr anschaulich verarbeitet; der Transport der Grund- 
moränen unter und in dem Eise, die zwei verschiedenen Typen der 
Grundmorj'nenlandschaft, (ebene bis flachwellig entwickelte Hoch- 
flächen und starkwellige, mit zahlreichen Einsenkungen versehene 
Gebiete der Grundmoränenlandschaft im eigentlichen Sinne) ; der obere 
ungeschichtete Geschiebesand, mit den »Dreikantern« oder »Pyramidal- 
geschieben« (besser als »Kantengerölle« zu bezeichnen !) ; die »Drum- 
lins« und endlich die Beziehung des baltischen Höhenrückens zum 
Ostseebecken. 
ß. Endmoränen: Auch dieses Kapitel ist bedeutend vermehrt 
(s. die Karten), die Durchragungen und Staumoränen finden ein- 
gehende Berücksichtigung, die Auffassungen Salisbury’s und 
Geikie’s werden rectificirt. Die Karnes (Grandkuppen) [vom Ref. als 
»Kiesmoränen« aus Mecklenburg beschrieben] werden aus einigen 
Theilen der Lüneburger Heide erwähnt. 
1 Bei dieser Gelegenheit möchte Referent zur Rechtfertigung 
Ernst Boll’s (vergl. S. 78) dessen in der Literatur etwas wenig zu- 
gängliche Erklärung mittheilen, die er 1855 über die Frage der 
Diluvialbildung abgegeben hat. (Archiv f. Landeskunde in den Gross- 
herzogthümern Mecklenburg. V. 1855. S. 359) : »Ich muss gestehen, 
. . . dass die kühnen Hypothesen, welche ich am Schlüsse meiner 
Geognosie der deutschen Ostseeländer vor etwa 10 Jahren über die 
Bildung des Diluviums ausgesprochen habe, jetzt an mir selbst 
keinen Vertheidiger mehr finden. Noch lange Zeit hindurch wird 
es sich für uns immer nur darum handeln, Thatsachen zu finden, 
welche unsere geognostische Kenntniss fördern und vervollständigen 
können; ob sich aus diesen Thatsachen dermaleinst begründete 
geologische Folgerungen werden ziehen lassen, dies zu ent- 
scheiden, muss kommenden Geschlechtern Vorbehalten bleiben.« 
