234 
Ghr. Tarnuzzer an Herrn Dr. A. Rothpletz. 
Gebiet der Höhe hinaufgezerrt und eingehüllt erscheint und dass 
sich diese Einklemmung über den Gafienplatten nach Osten hin 
gegen das Madrishorn mehrmals wiederhole. Ich bekenne mich 
nun nach der Prüfung von Versteinerungsfunden durch Dr. Th. Lorenz 
und Herrn Rothpletz gerne zur Ansicht, dass die Kalkmassen der 
Gempi- und Plattenfluh-Gafienplatten Tithonkalk seien, auch gebe 
ich zu, dass meine Deutung der in verkehrter Lagerung »Auf den 
Bändern« folgenden Triasschichten nicht durchwegs haltbar ist, und 
dass die innerhalb dieses Horizontes aufgeführten rothen Thonschiefer 
und Quarzitbänke mit Hornsteinen sehr wahrscheinlich gleichaltrig 
sind mit denen des Gotschna-Arosagebietes , welche Jennings als 
vortriassisch oder untertriassisch, bezüglich der Hornsteine wenigstens 
nicht als posttriassisch erklärt hat K Hingegen muss ich gegen Herrn 
Rothpletz’s Deutung des im syenitischen Sericitphyllit (Casanna- 
schiefer) und Hornblendezoisitsehiefer auftretenden DolomitrifTes als 
Röthidolomit Verwahrung einlegen. Jener Dolomit ist freilich 
einer der magnesiareichsten, die man Weit herum kennt (s. Analyse 
von Dr. Nussberger in Bodmer-Beder’s petrographischer Abhand- 
lung) und braust mit Säure viel weniger als der Tithonkalk der 
Plattenfluh, aber er hat für mich keine Spur des Ansehens von 
typischem Röthidolomit. Seine Farbe ist nie violett oder röthlich, 
er ist entweder heller oder aber dunkler als Röthikalk; es fehlen 
ihm die charakteristischen Talkschüppchen , und die Art seiner Aus- 
witterung ist eine vom Röthidolomit abweichende. 
Ich möchte ferner Herrn Rothpletz einladen, eine mikros- 
kopisch- petrographische und chemische Beschreibung der krystalli- 
nischen Gesteine, des von Bodmer-Beder und Nussberger unter- 
suchten syenitischen Sericitphyllits und Hornblende- 
zoisitsc hiefers zu geben, von denen der fragliche Dolomit voll- 
ständig eingehüllt ist. Herr Rothpletz deutet diese, weil sie die 
Nachbargesteine seines »Röthikalkes« sind, als Sernifit, obwohl 
ich nachgewiesen habe, dass der Hornblendeschiefer sowohl über 
als unter den DolomitrifTen auftritt, die Einklemmung also über jeden 
Zweifel erhaben ist. Herr Rothpletz wendet zwar ein, meine S. 14 
gegebene zeichnerische Skizze zwinge nicht zu einer solchen An- 
nahme und thut dies offenbar, weil in der Zeichnung dieses Maass- 
stabes die angedeuteten Schuttfelder rechts und links nicht mehr 
als in die sichtbar krystallinen Partieen hineinreichend dargestellt 
werden konnten. Aber Herr Rothpletz hätte sich im beschreibenden 
Texte leicht davon überzeugen können, dass auch am 4. Dolomit- 
riff der Hornblendezoisitsehiefer sowohl den Dolomit überlagert als 
ihn unterteuft. 
Ich habe diese Aufschlüsse bis auf alle sichtbaren Einzelheiten 
untersucht, während Herr Rothpletz S. 103 seines Buches zugiebt. 
1 A. Vaughan Jennings: »The Geology of the Davos district«, 
Quarterly Journal of the Geol. Soc. S. 394 f. u. a. 0. 
