264 R. Burckhardt, Die Invertebraten der Eiginsandsteine. 
wie jenes Skelett gelegen, so war das nicht mathematisch ver- 
standen. Warum aber eine unregelmässigere Anordnung darauf 
sollte schliessen lassen, dass ich ganz unmögliche Ablagerungsbe- 
dingungen annähme, verstehe ich nicht. 
Die Frage nach dem Werth der Abdrücke für die Altersbe- 
stimmung kann wohl füglich ruhen bleiben, solange so geringe 
Aussicht dafür ist, dass dieselben zoologisch verstanden werden. 
In Summa kann ich also den materiellen Theil von Dr. Bather’s 
Beweisführung keineswegs als geglückt betrachten. Damit ist aber 
die Angelegenheit noch nicht erledigt. Wie stimmt es mit seiner 
Aussage, Dr. A. Smith-Woodward habe ihm zu seinen abweichenden 
Resultaten verholfen, dass derselbe Herr notorisch mir zugegeben 
hat, die von mir an der neunten Rippe des Hyperodapedonskelettes 
hervorgehobene Bildung scheine organischen Ursprungs zu sein? 
Aber auch gesetzt, diese Discrepanz finde ihre Erklärung und das 
Zeugniss des Herrn Dr. A. Smith-Woodvard gegen mich erscheine 
gewichtig, so darf ich ihm vielleicht einen andern Zeugen entgegen- 
stellen. Als ich nämlich die Hyperodapedonplatten durch die Freund- 
lichkeit von Dr. A. Smith-Woodward auf den Arbeitstisch erhalten 
hatte, sah ich, dass gewisse der von mir beobachteten Bildungen 
bereits mit Bleistift markirt gewesen waren. Dass diese schweren 
und nicht ohne Schwierigkeiten aus der Sammlung zu entfernenden 
Objekte seit der Bearbeitung durch Huxley speciell studirt worden 
seien, war nicht bekannt. Es war also wohl höchstwahrscheinlich 
kein anderer als Huxley selbst, dem diese Gebilde bereits auf- 
gefallen waren. Darüber geäussert hat er sich allerdings nicht ; doch 
kann darin kein Gegenbeweis erblickt werden. Wie mich einer 
seiner Freunde versicherte, schrieb er die zweite Arbeit über Hy- 
perodapedon nur nach längerem Aufschub und unter Leiden ; er sei 
so wenig mehr im Besitz seiner vollen Sehkraft gewesen, dass seine 
Missdeutung des Hyperodapedon-Schädels entschuldbar gewesen sei. 
Immerhin scheinen ihm die Pentagone noch aufgefallen zu sein, die 
Dr. Bather und seine Kollegen nicht sehen können. 
Billiger Weise wird man nun fragen, warum ich selbst die 
Sache nicht weiter verfolgt habe. Das w r äre bei gänzlichem Mangel 
an bearbeitbarem Material zwecklos gewesen. Auch sei beigefügt, 
(fass von Shrewsbury, wo man mir die Zusendung von geeigneten 
Sandsteinstücken versprach, trotz wiederholten Bitten bislang nichts 
eingetroffen ist. Warum ich die Gebilde nicht photographisch fest- 
hielt? Weil es mir im Britischen Museum schon an den einfachsten 
optischen Hülfsmitteln gebrach, vollends an solchen, wie ich sie 
hierzu bedurft hätte. Ueberhaupt glaubte ich bloss der Pflicht ge- 
nügen zu sollen, Sachverständige in günstigerer Lage zu einer sorg- 
fältigeren Prüfung, als sie mir möglich war, anzuregen. Warum 
diese Absicht so unfreundlich aufgenommen wird, wie dies schon 
bei meinen Demonstrationen erfolgt ist und jetzt wieder von Dr. 
Bather geschah, ist mir räthselhaft. 
