des Palaeogens in Aegypten. 
269 
cistisch einzugehen stets vermieden hat und dass diese ganze Materie 
neuerdings in einer bereits vorliegenden breit angelegten Monographie 
von P. Oppenheim 1 behandelt wird. Statt also mit Epithetis wie 
»krasser Irrthum« und »arger Kenntnissmangel« um sich zu werfen 
und dadurch die eigene Sache in den Augen aller Einsichtigen zu 
diskreditiren , möge Herr Mayer doch sachlich in medias res ein- 
gehen, mit der reichen Erfahrung seines Lebens die für die Pria- 
bonien-Frage vorliegenden Materialien kritisch sichten und seinen 
eigenen, durch die Kritik zahlreicher moderner Forscher arg er- 
schütterten und gefährdeten Standpunkt vor allem erst einmal selbst 
vertheidigen. Weder die Orbitoidenbänke, noch der typische unter- 
oligocäne Flysch sind Begriffe, mit denen wir jetzt noch so operiren 
können wie dies vor zehn Lustren vielleicht angebracht war. Orbi- 
t o i d e n - (jetzt Orthophragminen-) Bänke giebt es auch im typischen 
Mitteleocän (Parisianum Mayer- Eymar) , so z. B. am Mokattam und bei 
Gabal en-Nur auf dem rechten Nilufer und im Thale der rothen 
Traun bei Kammer in Oberbayern, und der Flysch ist nur in 
seltenen Fällen, wie z. B. in den Karpathen (Wola Luzanska), durch 
typische Leitfossilien als Unteroligocän gekennzeichnet. Sonst hat 
er sich als Jura (Galizien, Bosnien), verschiedene Kreidehorizonte 
(Ebenda, Siebenbürgen 2 und Nordalpen 3 ) und vor allem als Eocän 
herausgestellt (Nordalpen, Moldau, Friaul und Bosnien). Man sieht also, 
dass ein Stockwerk Ligurianum I, auf den Flysch begründet, auch 
schon ein völliges Unding wäre, wenn der Flysch in Ligurien wirklich 
diesem Horizonte entspräche; und dies ist, wie Sacco 4 nachgewiesen^ 
nicht der Fall. Indem ich also Herrn Mayer auf eine allgemeine Er- 
örterung des Priabonien-Problems hinweise, will ich in meinem spe- 
ciellen Falle nur hervorheben, dass die Kalke von Aradj von mir dieser 
Stufe zugeschrieben wurden vor allem auf Grund des Auftretens von 
Nummulites tichteli und intermedius und des Clypeaster Breunigi , 
dreier für sie bisher durchaus typischer Arten. Für die Mollusken 
liegen bisher nur die Bestimmungen Mayer’s vor. Es wäre nicht 
unmöglich, dass ein neues und intensiveres Studium dieser Reste 
auch hier wesentliche Aenderungen nöthig machte, wie deren sich 
bei Mayer’s Abhandlung über die Birket el-Qerun-Fauna zweifellos 
als nothwendig aufdrängen. Wahrscheinlich wird sich die Aradj- 
stufe später faunistisch mit den Ablagerungen des Priabonien ver- 
knüpfen lassen, welche weiter westlich in Tunis und Algerien nach- 
gewiesen worden sind. 
Nach dieser meiner Vertheidigung gegen Mayer’s Angriffe 
1 Palaeontographica XL VII. 1900. 
2 Blanckenhorn in Zeitschr. d. deutsch geol. Ges. 1900. S. 24. 
3 J. Böhm: Die Kreidebildungen des Fürbergs und Sulzbergs 
bei Siegsdorf in Oberbayern. Palaeontographica XXXVIII. 1891. p. 12. 
4 Le Ligurien. Bull. Soc. geol. Franc. (III) 17, p. 212. 
