276 
A. v. KrafTt, Ueber das Permische Alter 
soll. Auf Seite 60 1. c. führt Diener einige Merkmale auf, welche 
eine Unterscheidung der beiden Arten ermögiichen sollen. Nach 
sehr eingehender Vergleichung des DiENER’schen mit dem Waagen- 
schen Originale bin ich jedoch zu dem Resultate gekommen, dass 
die beiden Formen sehr wahrscheinlich specifisch identisch sind. 
Es sollen nun im Nachstehenden die angeblichen Unterscheidungs- 
merkmale Punkt für Punkt erörtert werden. Ich muss jedoch vor- 
ausschicken, dass das WAAGEN’sche Original ein insbesondere auf 
den Seiten stark abgewittertes Bruchstück von etwa 1 | 3 Umgang mit 
beschädigtem Nabel darstellt. WAAGeN’s Abbildung ist, wie Autor 
selbst in der Tafelerklärung hervorhebt, restaurirt. 
1. Nach Diener ist der Querschnitt der Medlico ttia Dalailamae 
bedeutend breiter als derjenige der M. Wynnei. In der That ent- 
spricht in dem ersten Stück eine Windungshöhe von 48 mm einer 
Dicke von 28 mm, während die entsprechenden Dimensionen in 
M. Wynnei 55 und 24 mm betragen. Der Unterschied in der Dicke 
ist jedoch höchst wahrscheinlich allein dem abgewitterten Zustand 
des WAAGEN’schen Originales zuzuschreiben. Gewicht kann also 
auf diesen Unterschied nicht gelegt werden. 
2. Medlicottia Dalailamae soll nach Diener einen weiteren 
Nabel haben. Dies könnte allerdings aus Waagen’s Abbildung ge- 
schlossen werden, allein diese kann nicht als Maassstab dienen. 
In dem Bruchstück selbst sieht man den Nabel überhaupt nicht 
deutlich und es lässt sich absolut nichts sicheres darüber sagen, 
wie weit derselbe ursprünglich gewesen ist. Auch dieses Unter- 
scheidungsmerkmal ist darum hinfällig. 
3. Medlicottia Dalailamae hat scharfe seitliche Kiele auf dem 
Externtheil. Solche sind nun allerdings in Waagen’s Original nicht 
zu sehen, aber die Möglichkeit, dass sie vorhanden waren, ist 
durchaus nicht ausgeschlossen. Ich bin in der That überzeugt, dass 
ihre Abwesenheit lediglich in dem verwitterten Zustand des Origi- 
nales ihren Grund hat. Hierzu will ich noch bemerken, dass die 
Zeichnung des Querschnittes in Fig. 2 c Waagen 1. c. nicht ganz ver- 
lässlich ist. An dem Bruchstück sieht man zwar, dass der vorletzte 
Umgang auf dem Externtheil abgeplattet ist, ob jedoch die Marginal- 
kanten Kiele tragen oder nicht, lässt sich nicht entscheiden. Eben- 
sowenig lässt sich mit Sicherheit sagen, ob der drittletzte Umgang 
einen gerundeten Externtheil hat oder nicht. Waagen’s Angaben 
bedürfen in dieser Hinsicht der Bestätigung 1 . 
1 Ich möchte hier auf einen Passus in Karpinsky »Ueber die 
Ammoneen der Artinskstufe« aufmerksam machen, der durch das 
oben Gesagte erhöhtes Interesse gewinnt: Es scheint mir, dass die 
wohlerhaltene Schale dieser Art (Medlicottia Wynnei) eine Form 
besitzen würde, wie die der Norites-Schale, d. h. dass sich auf 
den Vereinigungskanten der Seiten mit dem Siphonaltheile der 
Schale kleine Kiele befinden .... 
% 1. c. p. 24. Memoires de l’Academie imp. des Sciences 
St. Petersburg 1890. 
