300 Wülfing, Ueber die Lichtbewegung im Turmalin. 
Diese Beobachtungen durch Controllmessungen zu bestätigen 
oder zu widerlegen, bin ich nicht in der Lage, da mein Instrument 
höchtens die vierte Decimale mit Sicherheit zu bestimmen erlaubt. 
Anders liegen die Verhältnisse beim Turmalin, bei welchem die an 
Elbaner Krystallen mit Na-Licht ausgeführten ViOLA’schen Messungen 
folgende Zahlen ergaben: 
Turmalin 
von 
Elba 
• 
B re c 
für Strahl 
parallel 
Hauptaxe 
w i 
:hungsexponent 
für Strahlen 
senkrecht zur Hauptaxe 
m 2 ] e 
Gelb 
1,6494 
1,6482 
1,6239 
Farblos 
1,6425 
1,6402 
1,6215 
Grün 
1,6479 
1,6503 
1,6254 
Ich habe mich über diese Bestimmungen an anderer Stelle 1 
folgendermaassen geäussert : 
»1899 wurden von Viola einige Messungen an Turmalinen von 
Elba ausgeführt, um experimentell zu beweisen, dass die Licht- 
bewegung nicht dem FRESNEL’schen Gesetze folge. Bei der 
grossen Veränderlichkeit, welche gerade die Elbaner Turmaline 
auch in verschiedenen Theilen ein und desselben Krystalls 
zeigen, — worüber die D’AcmARDi’schen Messungen mehr- 
fachen Aufschluss geben — scheint mir die Wahl dieses Ma- 
terials zur Widerlegung der FRESNEL’schen Theorie keine glück- 
liche. Zum wenigsten sollte man die beiden Bestimmungen 
von u) (Richtung des Strahls im Prisma einmal senkrecht, das 
andere Mal parallel zur c-Axe) nicht an zwei verschiedenen 
Prismen, sondern an ein und derselben Stelle eines Turmalins 
ausführen und dazu eine vierseitige Pyramide aus dem Krystall 
hersteilen, von welcher zwei gegenüberliegende Flächen der 
Prismenzone parallel laufen, die andern beiden symmetrisch 
zur Basis liegen. Ich vermuthe, dass bei dieser Versuchs- 
anordnung die Unterschiede der beiden u> erheblich geringer 
als bis zu 2 Einheiten der dritten Decimale ausfallen werden. 
Auffallend erweise findet übrigens Viola, dass der in der Richtung 
der Hauptaxe sich bewegende ordentliche Strahl bald grösser 
(+ 0,0012 und 0,0023) bald kleiner ( — 0,0024) als der senkrecht 
zur Hauptaxe sich fortpflanzende ist.« 
1 Hohenheimer Programm 1900, S. 48. Ref. d. Centralblatt 
1901, S. 15. 
