A. Rothpletz, Antwort auf den offenen Brief etc. 
353 
Briefliche Mittheilnngen an die Redaction. 
Antwort auf den offenen Brief des Herrn Dr. Tarnuzzer. 
Von A. Rothpletz. 
Mit 5 Figuren. 
Herr Tarnuzzer wünscht die tektonischen Verhältnisse des 
Gafienthales, die bereits Gegenstand eines privaten Briefwechsels 
zwischen uns gewesen sind, nochmals öffentlich mit mir zu be- 
sprechen und hat damit im 8. Heft dieses Blattes ohne mein Vor- 
wissen den Anfang gemacht. Ich bin bereit, seinem Wunsche zu 
willfahren. Da ihm aber der Inhalt meiner Antwort schon bekannt 
ist, so richtet sich dieselbe naturgemäss, ebenso wie auch sein 
Brief, hauptsächlich an die Leser des Neuen Jahrbuches, welche 
sich ein Urtheil in dieser Sache bilden wollen. Ich werde deshalb 
nicht nur die Gründe anführen , welche mich in der Deutung localer 
geologischer Verhältnisse des Gafienthales zu einer anderen Ansicht 
als Herrn Tarnuzzer geführt haben, sondern auch auf die all- 
gemeinere Bedeutung hinweisen, welche unserer Meinungsver- 
schiedenheit zukommt. 
Widerspruchslos ist anerkannt, dass alle Formationsglieder, 
welche den Westabhang des Madrishornes und den Hintergrund des 
Gafienthales aufbauen, überkippt sind. Theobald (Beitr. geol. Karte 
Schweiz, Lief. 2, 1863, Taf. 6) hat von dem Joch zwischen Madris- 
und Rätschenhorn zuerst eine genaue Beschreibung und Abbildung 
gegeben , wovon Fig. 1 eine um die Hälfte verkleinerte Gopie darstellt. 
Die Buchstaben haben nach Theobald folgende Bedeutung: 
1. Hornblendeschiefer, darüber bis zum Gipfel des 
Madrishornes Gneiss und Hornblendeschiefer. 
2. Glimmerschiefer 10—12 m, und darunter 
Gasannaschiefer 10 — 12 m. 
3. Verrucano: Quarzit und braune Schiefer nicht sehr mächtig. 
4. Gut tensteiner- Formation: schwarze, graue und 
gelbe Rauchwacke 30 — 40 m, darunter 
Vir gloriakalk: schwarzer, sehr mächtiger Plattenkalk. 
5. Part n a c h m er g e 1 : schwarzer Thonschiefer und Mergel. 
x. »Fremdartiges Einschiebsel«: graues und röth- 
liches Gonglomerat, Quarzit ins Krystallinische übergehend 8 — 10 m; 
graue, braune und rothe Schiefer, 3 — 4 m. (Höchst wahrscheinlich 
Verrucano i. e. Sernifit nach meiner Meinung.) 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1901. 
23 
