394 
A. Tornquist, 
vicentinisch-französische Form soweit von den deutschen Nodosen 
unterscheiden, dass beide sogar in eine andere Formenreihe zu 
stellen sind ? 
Nach Philippi existiren folgende constante Unterschiede: 
1. Bei dem vicentiner Geratiten bleibt der Rücken Verhältnisse 
massig schmal; dabei sind die Flanken jedoch ziemlich stark ge- 
wölbt. Im Gegensatz dazu ist bei den deutschen Formen der Rücken 
ziemlich breit, während die Flanke flacher ist. 
2. Ein weiterer Unterschied soll in der Skulptur bestehen. Bei 
dem vicentinischen Ceratites sind die Lateralknoten der Aussenseite 
stärker genähert als beim Nabel, sie sind über die Flankenmitte 
hinaus nach der Aussenseite hin gerückt. Bei den deutschen Formen 
kommt das kaum vor; hier sind die Lateralknoten dem Nabel stärker 
genähert als der Aussenseite und erreichen kaum die Flankenmitte. 
Allerdings scheinen gerade in diesem Punkte die 
vicentiner Geratiten etwas variabel zu sein und manche 
nähern sich dem Skulpturtypus der deutschen No- 
d o s e n. 
3. Gonstante Unterschiede in der Ausbildung der Lobenlinie 
sollen nach Philippi darin bestehen , dass die tiefe Einsenkung des 
ersten Laterallobus im Gegensatz zum zweiten und den Auxiliarloben 
welche, wie ich gezeigt hatte, bei dem vicentinischen Geratiten 
ebenso wie bei den deutschen Ceratiten vorkommt , sich ebenso bei 
alpinen Geratiten vorfindet, so dass dieses Merkmal kein ausschliess- 
liches Charakteristikum der deutschen Nodosen sei. 
Ueberblicken wir diese drei von Philippi genannten »con- 
stanten Unterschiede« zwischen der vicentinischen Form und den 
deutschen Nodosen, so zeigt sich, dass das, was Philippi unter 3 
neues über die Lobenlinie der alpinen Geratiten sagt, die Ueber- 
einstimmung der vicentinischen und der deutschen Formen gar 
nicht tangiert und auf keinen Fall erlaubt, einen Unterschied zwischen 
beiden heraus zu construiren. Punkt 2 ist aber alles andere, wie 
Pu. selbst zugesteht, als ein constanter Unterschied. Ich brauche 
nur hinzuzufügen, dass auf zwei Exemplaren der vicentinischen Gera- 
titen die Lateralknoten in der That dem Nabel näher gerückt sind 
als dem Externtheile, während es bei den deutschen Formen an- 
dererseits durchaus nicht an Formen mangelt, die das umgekehrte, 
von Philippi ausnahmslos den vicentinischen zugeschriebene Merk- 
mal aufweisen, wovon die Abbildung des Ceratites humilis (Philippi, 
Taf. XLI, Fig.) den Beweis liefert. Von allen »constanten Unterschie- 
den« bliebe also nur einer, der unter Punkt 1 aufgeführte, aber 
auch dieser ist nicht stichhaltig. 
Will man auf die Breite der Externseite und auf die Wölbung 
der Flanken bei nodosen Geratiten ein solches Gewicht legen, dass 
man Formenreihen darnach trennen will, so dürfte man ausser den 
vicentinischen Geratiten eine grosse Anzahl deutscher Nodosen, so 
Ceratites semipartitus , Ceratites flexuosus u. a« ebenfalls nicht in der 
