Das Vorkommen von nodosen Ceratiten etc. 
395 
Formenreihe der Nodosen belassen. Es ist jedenfalls zweifellos, dass 
es deutsche Nodosen giebt, welche an schmaler Externseite und 
Wölbung der Flanken die vicentinische Form bei weitem übertreffen. 
bleiben wir aber bei dem Vergleich des vicentinischen und deutschen 
Ceratites Münsteri Dien. Ebenso wie es von mir geschehen war, hat 
auch Philippi neuerdings deutsche Formen und die vicentinische 
auf einer Tafel zusammen abgebildet. Bei Philippi ist die Tafel VI 
dieser Gegenüberstellung gewidmet. Ich glaube, dass eine genaue 
Prüfung dieser Tafel schon zeigt, dass die Breite der Externseite 
der als Figur 1, 2 und 3 abgebildeten Ammoniten, von denen Figur 
2 meine vicentinische Form darstellt, derart ist, dass sie bei der 
letzteren genau in der Mitte steht zwischen denjenigen der beiden 
deutschen Formen in Figur 1 und 3. Wenn damit auch dieses 
Merkmal als ein keineswegs constanter Unterschied anzusehen ist, 
wie steht es dann mit der Breite der Flanken? Ich führe hier nur 
die Tabelle bei Philippi an, um zu zeigen, wie ähnlich diese bei 
der vicentinischen und den deutschen Formen ist; diese stimmt fast 
genau überein. 
Breite der Flanken 
i 
Beginn d. Wohnkammer 
16 
Geratites Münsteri von San Ulderico 
Mitte „ „ 
20 
Ende „ 
24 
Ceratites aus deutschem Muschel- 
Beginn d. Wohnkammer 
15 
kalk von Schöningen am Elm 
Mitte „ „ 
Ende „ 
20 
23 
Wie aus diesen Merkmalen auf specifischen Unterschied und sogar 
auf die Zugehörigkeit von zwei Formenkreisen geschlossen werden 
kann, verschliesst sich meiner Einsicht. 
Aehnlichen Werth haben die Angaben, dass die Externseiten 
der deutschen Formen »constant« stärker gewölbt sind als bei dem 
vicentinischen Ammoniten. Die Figuren der Tafel VI bei Philippi 
zeigen die Unzulänglichkeit dieses Merkmales hinlänglich. Man ver- 
gleiche nur Fig. 2 und 3 wieder; das Umgekehrte ist doch eher der Fall. 
Ebensowenig sind die Flanken der vicentinischen Form stärker auf- 
gewölbt. Ich möchte besonders auf die photographische Wieder- 
gabe auf der von mir gegebenen Tafel 1 hinweisen, die die tiefe 
Einsenkung zwischen den Rippen und Knoten zeigt, während bei 
der PHiLiPPi’schen Wiedergabe diese Einschnitte einen etwas höheren 
Eindruck machen. 
Das Resultat dieser Zergliederung der PHiLiPPi’schen Aus- 
führung ist also das, dass es Herrn Dr. Philippi nicht geglückt ist, 
ebenso wie es mir bei einer eingehenderen Prüfung meiner 
1 Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1898. Taf. III. Fig. l b - 
