400 F. Zambonini, Ueber ein merkwürdiges Mineral etc. 
Si 0 2 . • . . 32.35 
Fe 0 ... . 21.56 
Mg 0 . . . . 3.44 
H 2 0 .... 42.15 
100.00 
Es ist also kein Zweifel, dass die von ihm untersuchte Substanz 
nicht mit dem wahren Chlorophaeit von Heddle etc. identisch war. 
Dieser Meinung ist auch A. des Cloizeaux 1 , welcher sagte: »Les 
Varietes d’Ecosse ne sont peut-etre pas identiques ä celle que Forch- 
ammer a analysee.« 
Aus der Analyse Forchammer’s berechnete Hermann 2 die Formel 
2 Fe O. 3 Si 0 2 + H 2 O. 
Wir verdanken Heddle 3 die vollständige chemische Unter- 
suchung des schottischen Ghloropheit. Er analysirte das Mineral 
von Scuir Mohr (I) und das vom Giant’s Gauseway in Ireland (II) 
und fand: 
I 
II 
Si 0 2 . . 
. 36.00 . 
. . 36.00 
Al 2 O3 1 
. 22.80 
. . 10.49 
Fe 2 0 3 f ’ 
. . 11.89 
Fe O . . 
. 2.46 . 
. . 1.63 
Mn O . . 
. 0.50 . 
. . 0.08 
Mg O . . 
. 9.50 . 
. . 10.52 
Ga O . . 
. 2.52 . 
. . 5.15 
H 2 O . . 
. 26.46 . 
. . 23.20 
Alkali . . 
. Spur . 
. . 1.10 
100.24 100.06 
Aus diesen Werthen berechnete Heddle für den Chlorophaeit 
die Formel 
ii m 
R.4 R4 S17 0 2 4 -j - 16 H 2 O. 
Wenn wir die Analysen Heddle’s mit der des Minerals von 
Casal Brunori vergleichen, so erkennt man leicht bemerkenswerthe 
Unterschiede. Kieselerde und Wasser finden sich nahezu in gleichen 
Mengen, aber die Analysen Heddle’s zeigen 6 °| 0 R2 O3 weniger und 
4 °| 0 Mg O mehr, ferner einen beträchtlichen Ga O-Gehalt, der im 
Mineral von Gasal Brunori völlig fehlt. 
Diese Differenzen kann man indessen nicht für wesentlich 
halten und es unterliegt keinem Zweifel, dass das Mineral von Gasal 
Brunori bezüglich seiner chemischen Zusammensetzung mit dem 
Chlorophaeit Schottland’s identisch ist. 
Alle Lehrbücher und alle Mineralogen, welche sich mit dem 
1 Manuel de Mineralogie Paris 1862. I. 135. 
2 Zusammensetzung der natürlichen Eisen-Silicate. Journal f. 
praktische Chemie. 44. p. 240. 
3 a. a. O. 
