432 
H. Klaatsch, Zur Deutung von Helicoprion Karp. 
auch über das Fehlen von Dentinkanälchen in den tieferen Theilen 
der Spirale. Dieses Fehlen ist sehr begreiflich, da hier nur noch 
Partieen der Cutis vorliegen, die intra vitam nicht sclerosirt waren. 
Wir haben es also mit einer Reihe ven Zahnstacheln zu 
thun, welche in eine weichere Masse eingesenkt waren; diese 
Masse stellt einen Streifen der Haut dar, von welcher ausser den 
bindegewebigen Theilen streckenweise die kleinen Chagrin-Schüpp- 
chen, welche Karpinsky eingehend beschreibt, erhalten geblieben sind. 
Wo soll nun dieses Gebilde am Thierkörper gesessen haben? 
Die Vorstellung, welche sich Jaekel davon gebildet hat, ist ana- 
tomisch wie physiologisch schwer verständlich. Das Spiralorgan soll 
eine Waffe in der Umgrenzung der Mundhöhe gewesen sein. Wie 
Karpinsky auf einer Reconstruction (p.467 Fig. 72) abbildet, wird unter 
der Annahme, dass die MundöfTnung nicht, wie bei der Mehrzahl 
der Haie central, sondern (wie bei Cladoselache) sich genau vorn 
befunden habe, die Spirale als eine mediane Ver- 
längerungdes Oberkieferrandes gedacht , wobei die grössten 
Zahnstacheln nach vorn und abwärts gekehrt waren. Jaekel sagt 
[n seinem Referat selbst von diesem ungeheuerlichen Gebilde »dass 
es natürlich schliesslich ebenso unpraktisch für den Organismus 
war, wie die nicht abgekauten spiralwachsenden Hauzähne eines 
Ebers. Immerhin wird das specialisirte Gebiss von Helicoprion ganz 
wohl geeignet gewesen sein, z. B. den grossen dünnschuppigen 
Ganoiden wie den Schizodonten den Leib aufzuschlitzen und damit 
ähnlich zu operiren, wie die Säge der lebenden Sägefische.« Die 
Parallele mit der letzteren erscheint zweifelhaft, denn dies Organ 
bildet ein festgefügtes Ganze, während die keineswegs durchaus feste 
»Spirale« unmöglich intra vitam in ihrer medianen Aufrollung hätte 
verharren können. Durch ihre Schwere hätte sie nach den Seiten ab- 
sinken müssen. Wie das Verhalten des gänzlich unbewaffneten Unter- 
kiefers zu der auf ihm ruhenden Säge gedacht wird, wie es mit der 
Kieferbewegung und der Möglichkeit der Nahrungsaufnahme be- 
stellt gewesen sein mag, darüber erfahren wir nichts. Abgesehen ] 
von diesen mechanischen und physiologischen Schwierig- 
keiten ist auch anatomisch zu dieser Hypothese gar kein Anlass 
vorhanden. Die Versuche einer Vermittlung der extremen Zustände 
von Helicoprion mit schwächeren Krümmungen der Zahnreihe bei 
anderen Haien etc. können unmöglich befriedigen. Nach Jaekel 
soll eine extreme Steigerung jenes Missverhältnisses zwischen »Zahn- 
ersatz und dem noch nicht eingeleiteten Zahnausfall« vorliegen,, 
dessen Anfänge bei jüngeren palaeozoischen Selachiern gefunden 
werden. Niemals aber besteht eine Andeutung der spiraligen Auf- j 
rollung einer isolirten Parthie der Kiefer. Als Theil eines solchen i 
lässt sich die Spirale nicht erklären. Die Zahnstacheln müssten in 
diesem Falle mit starken Knorpeltheilen in festerer Verbindung ge- 
standen haben. Hiervon zeigt die Spirale nichts. Wie man sich den 
Abschluss des Organes auf der den Stacheln abgewandten Seite 
