H. Klaatsch , Z ur Deutung von Helicoprion Karp. 
433 
vorzustellen habe, bleibt ebenfalls unerörtert. Die bindegewebigen 
Theile mit dem grossen Longitudinalgefäss verlangen doch irgend 
eine Unterlage, einen Halt. Wodurch soll derselbe bei dem an- 
geblich frei aufragenden Organe geliefert worden sein? 
Alle diese Differenzpunkte den Kiefertheilen gegenüber sind 
so schwerwiegend, dass die structurelle Annäherung der Helicoprion- 
Staeheln an Mandibular-Zähne keine ausschlaggebende Bedeutung 
beanspruchen kann. Finden sich doch die mannigfaltigsten Ueber- 
gänge und Annäherungen zwischen Haut- und Kieferzähnen. Für 
die Rückenstacheln der recenten Haie sind solche Beziehungen zu 
Mandibular-Zähnen mehrfach hervorgehoben worden. Man vergleiche 
unter anderen die neuen Arbeiten von Benda, Markert, Ritter. 
Benda 1 glaubt sogar in dem Spinax-Stachel eine Uebergangsform 
der Selachierzähne zu denen der höheren Thiere erblicken zu sollen. 
Es besteht also kein Grund für die Annahme, dass die 
Helicoprion-Stacheln in der Mundregion gesessen 
haben. Dass sie aber in der Median-Ebene des Körpers befestigt 
waren, kann, wie Karpinsky mit vollem Recht betont, nicht be- 
zweifelt werden. Da bleibt keine andere Möglichkeit, als dass die 
Stacheln in der Mittellinie des Rückens befestigt gewesen 
sind. Es ist auffallend, dass dieser für die nah verwandten Edes- 
tiden-Stacheln längst gezogene Schluss nicht auch für Helico- 
prion in nähere Erwägung gezogen worden ist. Hinderlich war 
hier offenbar die Spiralgestalt, welche unbedingt als 
dem lebenden Zustande entsprechend angenommen 
wird. Weder Karpinsky noch Jaekel äussern ein Wort des Zweifels 
in dieser Richtung. Dennoch liegt ein solcher nahe, wenn einmal 
die Vorstellung von einem frei aufragenden »Spiralorgan« erschüttert 
ist. Ich halte die ganze Spiralform des Fossiles für 
eine secundäre postmortale Aenderung. 
Sie ist meines Erachtens dadurch zustande gekommen, dass 
bei der Verwesung des Thieres die Rückenstachelreihe mit an- 
grenzenden Hautpartien vom Uebrigen isolirt wurde. Es handelt 
sich um Thiere, die in ihrem Innern keine festen Bestandtheile 
enthielten; ihr Knorpelskelet, das wir oft genug der Erhaltung fähig 
sehen, besass vielleicht nicht die hierfür günstige Kalkincrustation 
anderer Formen. Wir nehmen also an, dass der Thierkörper 
zerstört wurde und dass die schwere Rückenstachelreihe auf den 
Boden des Meeres sank. Es bedarf lediglich der — gewiss nicht 
sonderlich gewagten Annahme, dass die bindegewebigen 
Partien, welche den Bas alt heilen der Stacheln als 
Unterlage und bandartige Verbindungsstücke dienten, 
einer ganz geringen Verkürzung oder Schrumpfung 
unterlagen und in Folge dessen eine stärkere An- 
1 Benda: Die Dentinbildung in den Hautzähnen der Selachier 
Anl. f. micr. Anat. Bd. XX. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1901. 
28 
