464 E. Philippi, Ueber die Bildungsweise der buntgefärbten 
sondern umgürten in einem meist schmalen Saume die Continente. 
Eine marine Sandsteindecke, welche zur Triaszeit Gebiete von 
der Ausdehnung des mittleren und westlichen Europas, des west- 
lichen und östlichen Nordamerikas und ausserdem noch ungeheure 
Regionen auf der Südhalbkugel bedeckte, erscheint nach unserer 
Kenntniss der modernen Sedimente undenkbar. Am schärfsten be- 
weisen vielleicht die Gonglomerate des Buntsandsteins den nicht- 
marinen Ursprung dieser Bildung. Grobe Gerolle kann das Meer 
erfahrungsgemäss nur in der Brandungszone ablagern (von Transport 
durch Eis hier abgesehen); nun sind aber die Gerolle des Haupt- 
conglomerates im mittleren Buntsandstein gleichzeitig über einen 
Streifen von mindestens 200 km Breite verstreut worden. Eine 
Brandungszone von dieser Ausdehnung (vertikal zur Küste) ist völlig 
ausgeschlossen, während es für fliessendes Wasser nicht schwer 
ist, Gebiete von ungeheurer Ausdehnung mit Schutt und Kies zu 
überdecken. In einem seichten Meere, wie es das geforderte Bunt- 
sandsteinmeer sein musste, hätte sich eine reiche Molluskenfauna 
ansiedeln müssen; wenigstens enthalten wirklich marine Sandsteine 
(Coblenzschichten, Rhätsandstein , Lias- und Kreidesandsteine) er- 
fahrungsgemäss eine reiche Littoralfauna. Statt dessen ist der tria- 
dische Buntsandstein (vom Röth abgesehen, der genetisch mit dem 
Muschelkalk zu verbinden ist) in fast allen Gebieten seiner unge- 
heuren Ausdehnung frei von marinen Mollusken und enthält nur in 
einigen Theilen Mitteldeutschlands eine überaus ärmliche Relikten- 
fauna. Dazu kommt, dass die, sicherlich primäre, lebhafte Färbung 
des Buntsandsteins den modernen marinen Sanden fehlt und dass 
manche Buntsandsteinschichten, besonders die conglomeratischen, 
die durch raschfliessendes Wasser hervorgerufene torrentielle Structur 
zeigen. Alle diese Factoren scheinen mir ebenso einen marinen 
wie einen limnischen Ursprung des Buntsandsteins auszuschliessen 
und nur einen fluviatil-continentalen zuzulassen. 
Schwieriger ist dieser Nachweis für den bunten Keuper zu 
führen, schon deswegen, weil seine Entstehung in dem am besten 
bekannten Verbreitungsgebiete, dem deutschen, keine einheitliche 
ist. Die sandigen Schichten des Keupers, in erster Linie Schilf- 
sandstein 1 werden wohl von den meisten Forschern jetzt überein- 
stimmend als fluviatil angesehen. 
Ebensowenig lassen sich die dolomitischen Mergel, welche 
eine verarmte Reliktenfauna einschliessen (Corbula-Bank, Lehrberg- 
Schichten etc.) als etwas anderes auffassen, wie als Absätze aus, 
wahrscheinlich brackischen , stehenden Gewässern. Für unsere Be- 
trachtung kommen nur die lebhaft gefärbten, oft gyps- und stein- 
salzführenden Mergel in Frage, welche vielfach die Hauptmasse des 
1 Auch für den Stubensandstein ist mir eine fluviatile Ent- 
stehungsweise wahrscheinlicher, als die äolische, für die E. Fraas 
eintritt. 
