546 
E. v. Fedorow, Bemerkung betreffend etc. 
behrlichkeit eines speciellen Fachwortes ist ganz augenscheinlich 
und nach und nach wird sich das SORET’sche Wort »Syngonie« 
einbürgern. 
Vom Standpunkte des Herrn Souza de Brandao müssen die 
Krystallsysteme in Bezug auf optische, elastische Deformations- 
eigenschaften und in Bezug auf Strömungsvorgänge unterschieden 
werden. Wenn also jemand von einem Krystallsysteme ohne näheren 
Hinweis auf diese physikalische Eigenschaften spricht, so ist dami 
nichts streng Bestimmtes ausgesprochen. Bei dem Gebrauche des 
Wortes »Syngonie« fällt jede Unbestimmtheit weg und man kann 
zusammengesetzte Worte gebrauchen ohne Furcht missverstanden 
zu sein. So bedeutet »Syngonielehre« die Lehre von den Krystall- 
complexen, »Syngonieellipsoid« das durch die Eigenschaften des 
Complexes bestimmte Ellipsoid etc. 
Herr Souza de Brandao hat aber Unrecht, wenn er aus der 
Definition der Syngonie den Anlass zu unbestimmten, je nach der 
Methode verschiedenen Schlussfolgerungen findet, wenn er etwa 
die rhomboedrische als eine besondere oder von der hexagonalen 
Syngonie ganz unabtrennbare Syngonieart gelten lassen möchte. 
Damit macht er den gesunden Kopf für den kranken veranwortlich. 
Er beruft sich auf Herrn Schoenflies »Krystallsysteme« und 
»Krystallstructur«. Aber gerade Herr Schoenflies macht von dem 
Begriff der Syngonie keinen Gebrauch und spricht über die Unbe- 
stimmtheit des Begriffs »Krystallsystem« aufs schärfste. 
Der Verfasser hat ebenfalls Unrecht, wenn er in dem Vor- 
gehen der Vertreter der neueren Richtung ein Attentat auf die 
wissenschaftlichen Rechte und Verdienste Weiss’ sieht. Niemand 
hat diese Verdienste so hoch geschätzt und die Wichtigkeit der 
von demselben eingeführten Begriffe so hervorgehoben, als eben 
die erwähnten Vertreter. 
Aber gerade die Auseinandersetzungen von Herrn Souza 
machen es augenscheinlich, dass Weiss weit davon entfernt war, 
den Begriff des Krystallsystem s z. B. im Sinne von Herrn Souza 
ausdrücklich zu definiren. Hätte Weiss dies gethan, so würde 
Herr Souza nur darauf hinzuweisen haben. Das thut derselbe aber 
nicht, er verweist ausschliesslich auf die neueren Autoren. Wenn 
aber der Begriff »Syngonie« nicht von Weiss herrührt, so soll das 
diesen Begriff auszudrückende Wort auch nicht demselben ange- 
hören. Sonst würden wir dem Andenken an diesen genialen 
Forscher Gewalt anthun. indem ganz willkürlich den Worten des- 
selben ein ganz anderer Begriff untergeschoben würde, als derselbe 
ihn uns vermacht hat. 
