Besprechungen. 
563 
Berg in Parallele zu bringen, da die mineralogische Zusammensetzung 
des Lagers, nämlich das Vorkommen sulfidischer Erze mit Magnetit 
und Granat nebst andern Silicaten eine solche Aehnlichkeit bedingt. 
Ich möchte hier daran erinnern, dass Stelzner eine Verwandtschaft 
der Lagerstätten von Schwarzenberg, Schneeberg und Broken Hill etc. 
auf Grund ihrer mineralogischen Aehnlichkeiten, allerdings vom Ge- 
sichtspunkt einer syngenetischen Auffassung, behauptet hat. Jedenfalls 
hat eine solche Nebeneinanderstellung nur dann eine Berechtigung, 
wenn die Erze und die begleitenden Silicate in irgend einen geneti- 
schen Zusammenhang gebracht werden, der aber von Beck nicht 
weiter betont wird. Dass Stelzner auf Grund eigener Beobachtungen 
die Auflassung von Elterlein’s, wonach das Schneeberger Vor- 
kommen ein echter Gang sein soll, bestritten hat, habe ich übrigens 
an anderer Stelle an der Hand der Manuskripte Stelzners vorläufig 
mitgetheilt. 
Im Anschluss an Weinschenk wird auch die Kieslagerstätte 
von Bodenmais für epigenetisch erklärt. Doch bestreitet Verfasser 
die Wahrscheinlichkeit einer magmatischen Intrusion, glaubt viel- 
mehr an das Eindringen wässeriger Lösungen in die aufgeblätterten 
Gneisse. In gleicher Weise, nämlich mit »der Annahme einer Ein- 
führung von Erzlösungen in mechanisch gelockerte Gesteinszonen 
und eines theilweisen metasomatischen Ersatzes von ehemaliger Ge- 
steinssubstanz durch das Erzgemisch unter Regeneration eines 
Theiles der corrodirten oder ganz gelösten ursprünglichen Gemeng- 
theile« wird auch die Rhodonit und Granat führende Zinkblende-Blei- 
glanzlagerstätte von Brocken Hill gedeutet. Verfasser hat bereits 
früher (Ztschr. für prakt. Geologie 1899, 65 ff.) auf Grund mikro- 
skopischer Untersuchungen diese Ansicht ausgesprochen. 
Man konnte erwarten, dass Verfasser ein eingehenderes Studium 
und eine genauere Schilderung des Kieslagers im Rammeisberg zu 
einer Begründung seiner Ansichten über die Entstehung der Kies- 
lager benutzen würde. Das ist aber nicht geschehen ; vielmehr geht 
aus allem hervor, dass Beck den Rammeisberg, dieses oft beschriebene, 
für die Lagerstättenlehre seit langer Zeit klassische Vorkommen 
nicht gesehen hat und nicht kennt. Er hätte sonst die Ansicht 
J. H. L. Vogts, welcher in den ruscheiartigen Störungen des um- 
schliessenden Gebirges die Zufuhrkanäle für die erzhaltigen Lös- 
ungen erblickte, nicht zur Bekräftigung seiner eigenen Meinung 
anführen können; denn schon ein einigermaassen aufmerksames 
Studium hätte ihn dann belehrt, dass die Wim mer’s ch e Leitschicht 
und ähnliche Gebilde und auch die im Lager und in dessen jetzigem 
Hangenden auftretenden Gangtrümer ohne Frage jünger sind als die 
Kiesmasse und mit einer Erzzufuhr nichts zu thun haben können. 
Er hätte dann bei genauerer Beobachtung vielleicht auch das 
Empfinden gehabt, dass der Rammeisberg zu denjenigen geo- 
logischen Erscheinungen gehört, deren genetische Erklärung um so 
1“ schwieriger wird, je tiefer man in ihre Einzelheiten eingedrungen 
36 * 
