566 
Besprechungen. 
lung des Perm wieder findet, nicht gleichfalls in annähernder 
Verbreitung vorhanden? 
2. Warum ist der Kupferschiefer in so ausserordentlich 
weiter Ausdehnung und in jeder Lagerung erzführend (auch 
wenn er nicht abbauwürdig ist)? Ist es wahrscheinlich, 
dass nur die bituminösen Schichten des Perm von erzbringen- 
den Spalten in so enormer Zahl durchrissen worden sind, während 
ausserhalb des Permgebiets die vielfach vertretenen bituminösen 
Schiefer erzfrei bleiben konnten? 
3. Ist es erwiesen, dass Bitumen in so umfangreichem Maasse 
aus Erzlösungen die Sulfide ausfällt? Stehen nicht im direkten 
Gegensatz dazu die Vorkommnisse von Bleiberg und Raibl , wo 
gerade der bituminöse Stinkschiefer taubes Gestein ist, während sich 
die Erze im Kalkstein nachweislich epigenetisch angesiedelt haben ? 
4. Wenn die Lagerstätten epigenetisch sind, weshalb hat dann 
nicht eine Erzansiedelung im grössten Maassstabe dort stattgefunden, 
wo sich die am leichtesten löslichen Substanzen vorfinden , nämlich 
innerhalb der Garbonate des Zechsteins? Und wenn der Bitumen- 
gehalt für die Erzansiedelung mitbestimmend war, warum sind dann 
nicht ganz besonders die so sehr bituminösen Kalksteine und Dolo- 
mite des Zechsteins die Hauptkupferträger? 
5. Wie kommt es, dass auf den Rücken zu Mansfeld, Bieber, 
Riechelsdorf und Schweina Arsen, Nickel und Kobalt, ferner als 
Gangarten Garbonate und Schwerspath bei weitem vorherrschen, 
während Sulfide, insbesondere des Kupfers, auf jenen Gängen ganz 
zurücktreten und nur zu Kamsdorf, allerdings gleichfalls mit den 
vorigen Erzen und Gangarten, die Ueberhand gewinnen? Ist irgendwo 
anders eine derartige selektive Aufsaugung des Metallgehalts aus der 
Gangfüllung in das Nebengestein bekannt? Warum führen die 
Rücken keinen nennenswerthen Silbergehalt, während derselbe im 
Mansfelder Kupferschiefer 0,01 — 0,02 Proc., also etwa ein Viertel 
vom Gehalt des Clausthaler Bleiglanzes beträgt? Woher stammt 
der beträchtliche, bis an den Kupfergehalt heranreichende Zink- 
gehalt des Kupferschiefers, während doch Zinkblende auf den Rücken 
sozusagen eine ganz unbekannte Erscheinung ist? 
6. In welchen Fällen ist die Erzführung des Hangenden und 
des Liegenden der kupferführenden Permschichten auf Verlagerungen 
durch das Grundwasser zurückzuführen? 
Ich verzichte hier darauf, noch einige ferner liegende Fragen 
anzuregen. So lange sich obige Einwürfe vom Standpunkt der epi- 
genetischen Erklärungsweise nicht beseitigen lassen, möchte ich 
auch weiterhin dem Erzgehalt der verschiedenen permischen- 
Horizonte eine ursprünglich syngenetische Entstehung zuschreiben 
und die Erzanreicherungen auf den Rücken, wie das übrigens schon 
Stelzner gethan hat, auf eine ähnliche Gangveredelung zurück- 
führen, wie sie u. a. zu Köngsberg bei der Durchkreuzung der Fahl- 
bänder durch die Silbererzgänge bekannt ist. Ueber die noch rätsel- 
