(gefallen am 11. März 1901). 
581 
Umwandlung des Fe-Gehaltes in Brauneisenstein. Laterit zeigt also 
Verwandtes mit Bauxit. 
In ähnlicher Weise spricht sich Rosenbusch (Elemente der 
Resteinslehre, Seite 79) aus 1 , nur dass sich die Bemerkung an- 
schliesst, dass was als Verwitterungslehm bezeichnet wird, als 
Endprodukte der gewöhnlichen Verwitterung sandige Aluminium? 
hydrosilicate darstellen. 
Alle diese Verhältnisse über Laterit und dessen Vorkommen, 
ehern. Zusammensetzung sind übrigens eingehend behandelt in 
, M. Bauer: Beiträge zur Geologie der Seychellen, insbesondere zur 
! Kenntniss des Laterits (Neues Jahrb. f. Min., Geol. u. Pal. 1898, II. Bd.). 
Zur Analyse wurde das mir von Herrn Prof. K. Prohaska in 
Oraz übergebene, aus Spital an der Drau stammende Material be- 
stimmt. 0.8169 rother Schnee gaben mit Salzsäure behandelt unlös- 
lichen Rückstand 0.5595. In Lösung waren also gegangen 0.2574 
' Aus der Lösung wurden Al 2 (OH ) 6 und Fe 2 (OH ) 6 gefällt, und nach 
dem Trocknen ohne weiters die Summe von 0.083 erhalten. Mit 
H 2 SO* aufgenommen wurde die Lösung zur Titration auf Fe mit 
Chamaeleon verwendet und ergab sich als Mittel von 10 Titrirungen, 
: die übrigens unter sich äusserst wenig differirten, für die Menge 
| von Fe 2 O 3 0.067. Es entfallen demnach für Al 2 O 3 0.016. Im lös- 
lichen Antheile des rothen Schnees waren also enthalten: 
26 . 03 °| 0 Fe 2 0 3 
6 . 21 °| e Al 2 0 6 
Der in H Gl unlösliche Theil des rothen Schnees wurde mit 
dem Gemenge von Iv 2 CO 3 + Na 2 C0 3 aufgeschlossen und wurden 
gefunden : Si 0 2 = 47.42 °| 0 
Al 2 O 3 == 3.56 ®|o 
Fe 2 0 3 = 12.38 °| 0 
Mg O + Ga O = 7.09 °| 0 . 
Von einer Bestimmung der Alkalien wurde sowohl im lös- 
lichen als im unlöslichen als wenig wesentlich Abstand genommen. 
Eine andere Probe des rothen Schnees von Spital an der Drau 
wurde geglüht und beträgt Verlust wesentlich H 2 O und etwas GO. 
I 4.39 oj 0 . 
Ergiebt nun diese Analyse einen Beleg für eine Beziehung 
! des rothen Schnees zum Laterit? 
Ich möchte die Frage bejahen. 
Denn, deckt sich auch das Resultat der Analyse nicht voll- 
! ständig mit den bisher bekannten Analysen von Latenten (und 
! deren sind ja im ganzen genommen noch immer wenige) so kann 
doch wesentlich nach dem qualitativen Befund im Zusammenhalt 
mit den quantitativ gefundenen Zahlen nur an Laterit, beziehungs- 
weise Basalteisensteine gedacht werden. 
1 Ebenfalls mit Heranziehung der Arbeit von M. Bauer. 
