588 W. Volz, Ueber Elephas Trogontherii in Schlesien. 
Ueber Elephas Trogontherii in Schlesien. 
Eine Richtigstellung. Von Wilhelm Volz. 
Breslau, 7. August 1901. 
In seinen soeben erschienenen »Untersuchungen über das Pliocän 
und das älteste Pleistocän Thüringens etc.« (Abh. d. naturf. Ges. zu 
Halle, XXIII, Stuttgart 1901) beschäftigt sich Herr Ew. Wüst 
aus Halle auf pag. 105 -106 auch mit meinen Mittheilungen über 
den Petersdorfer Fund sowie das Vorkommen von Elephas Trogontherii 
Pohl, in Schlesien. In dieser Arbeit finden sich einige Irrthümer, 
die ich nicht unberichtigt lassen darf. 
Der erste Fehler liegt in der Kritik, welche Wüst an meine 
Auffassung der Fundverhältnisse bei Petersdorf legt; seine Kritik 
stützt sich auf falsches Citiren: 
Wüst 1. c. pag. 105. 
»Bei Petersdorf unweit Gleiwitz 
in Ober-Schlesien hat Volz in 
einem nordisches Material 
führenden Sande Elephas Thro- 
gonlherii Pohl nachge- 
wiesen.« 
iVolz, Schles. Ges. f. vat. Cultur. 
1896, II. c. zool. bot. Sect. pag. 10: 
a) »weisslich grauer Sand 
mit ziemlich zahlreichen kleinen 
Gerollen und sehr wenig 
Silicatgesteine, unter denen 
nordisches Material mit Sicher- 
heit nicht (NB. auch im Origi- 
nal gesperrt !) nachgewiesen 
werden konnte.« 
Dies ist die einzige Stelle in meinen beiden (1. c. und Zeitschr. 
d. d. g. G. 1896, 356 f.) in Betracht kommenden, von Wüst auch 
citirten, gleichzeitigen Mittheilungen, wo von »nordischem Material« 
die Rede ist. Herr Wüst citirt also das strikte Gegenth eil 
von dem, was ich geschrieben habe. 
Seine an diesen Punkten geknüpften Bemerkungen, soweit sie 
nicht rein referirend, sondern gegen mich gerichtet sind, beruhen 
also auf einer falschen Voraussetzung und sind hinfällig. 
Zweitens unterstellt Herr Wüst mir nachlässige Benutzung 
der Literatur; er hätte besser gethan, die entsprechenden Stellen 
lieber vorher noch einmal zu vergleichen: 
Wüst 1. c. pag. 105. 
Volz findet »diese Annahme durch 
den Erfund des Elephas Tro- 
gontherii Pohl., der seine Blüthe- 
zeit in der I. Interglacialzeit 
gehabt habe 3 , bestätigt«. 
» 3 Volz citirt dazu Pohlig 4 1 20, 
wo sich indessen die von Volz 
ausgesprochene Ansicht — wie , 
überhaupt in Pohlig’s Schriften I 
— nicht vertreten findet«. 
Volz, Zeitschr. d. d. geol. Ges. 
1897, pag. 197: 
»Die Hauptblüthezeit der Art fällt 
in die erste Interglacialzeit 
zwischen der ersten (kleinsten) 
und zweiten (grössten) Vereis- 
ung vor die Stufe des E. anti- 
quus 1 « 
» ! Pohlig, Nova Acta Ac. Caes. 
Leop., LIII., Halle 1889, pag. 20.« 
