594 
J. T. Sterzei, Weitere Beiträge zur Revison der 
2 G. Sphenophyllum emarginatum (Brongn.) Bronn, forma Schlotheimii 
Brongn. pro sp. Rö: Sph. Schlotheimii Brongn. I 1. 
27. Equiselites zeaeformis (v. Schloth.) Andrae. L 1. Vergl. Potonie, 
Thüringen, Taf. XXV, Fig. 3 und 4. 
28. Calamites ( Eucalamites ) cruciatus Sternb. Rö : Cal. approximatus 
Schl. I 1. Aehnlich Sterzel, Plauenscher Grund, Taf, IX, Fig. 2, 
aber wohl nur 3 — 4 Astnarben. Weiss, Galamarien II, Taf. XIII, 
Fig. 3. 
29. Calamites sp. indef. Rö : z. Th. als Cal. Cistii Brongn. Z 2, R 1. 
30. a) Annularia stellata (v. Schloth) Wood jr. Rö: Ann. longifolia 
Brongn., Ann. fertilis Sternb., Aster ophyllites longifolius Sternb.. 
Sphenophyllum hercynicum R. I 7, P 2, Z 4. 
b) Stachannularia tuberculcta (Sternb.) Weiss. Z 1. 
31. Annularia sphenophylloides (Zenker) v. Gutb. Z 4. 
32. Sigillaria subsulcata F. A. Roemer. 2 Gypsabgüsse. Fundort der 
Originale I. Der eine mag dem Originale zu Roemer’s Fig. 3 auf 
Taf. XII (1. c.) entnommen sein. Die Figurenzahl ist auf der 
Tafel weggelassen, gemeint ist aber nach der Diagnose die unter 
Fig. 2 stehende Abbildung. Meine Bemerkungen über diese Art 
(I. S. 424) bezogen sich auf die unbenannte Fig. 8, weil ich 
irrthümlicherweise annahm, diese Zahl sei verdruckt. (S. unten 
No. 36.) Die Gypsabgüsse von Sig. subsulcata zeigen, dass das 
Original mangelhaft erhalten war, dass aber keine gerippte 
Sigillarie vorliegt, sondern eine Subsigillarie von 
einem Erhaltungszustände wie etwa die Exemplare in Weiss- 
Sterzel, Subsigillarien, Taf. VIII, Fig. 37, Taf. XXI, Fig. 83 und Taf. 
XXI, Fig. 84. Der gegenseitige Abstand der Narben in den schiefen 
Reihen ist derselbe wie bei der besser erhaltenen Sigillaria 
mutans Weiss forma Heeri Sterzel (ebenda, Taf. XIX, Fig. 75) 
von Neustadt am Harz (südöstlich von Ilfeld), und dieser Form 
mögen die Exemplare von Sig. subsulcata , die nach Roemer bei 
Ilfeld häufiger Vorkommen, angehören. 
33. Sigillaria carinata F. A. Roemer. Gypsabguss. Fundort des 
Originals I. Letzteres liegt Roemer’s Fig. 2 (1. c.) zu Grunde. 
Die auffällige Rippung beruht auch hier allem Anschein nach 
im Erhaltungszustände. Bei entsprechender Beleuchtung wird der 
Gypsabguss den Fig. 3 (Sig. subsulcata) und Fig. 4 (Sig. nodulosa) 
abgebildeten Sigillarien ähnlich, indem sich die Narben als 
grössere, rundliche Höcker darstellen. Auch die Entfernung der 
Narben in den schiefen Reihen ist annähernd dieselbe. Aehn- j 
liehe Längsrippen täuschen z. B. die Subsigillarien vor, die in j 
Weiss-Sterzel, Subsigillarien, Taf. VII; Taf. XVI, Fig. 64; Taf. | 
XXV, Fig. 95 und in Germar, Wettin, Taf. XXV, Fig. 1 abgebildet ) 
sind. Nach alledem bin ich geneigt, anzunehmen, dass Sig. sub- j 
sulcata , carinata und nodulosa F. A. Roemer zu einer und der- j 
selben Art einer Subsigillaria gehören, die wahrscheinlich in der | 
