Besprechungen. 
60 L 
seinem Fachgenossen, F. von Richthofen, erzählt der Verfasser, 
dass er in seiner Erstlingsschrift (? der Ref.) : Geognostische Be- 
schreibung von Predazzo etc. »den bereits bekannten tertiären 
Vulkangesteinen — Basalt, Andesit, Trachyt — noch als ältere 
Lava den Rhyolith zur Seite gestellt« habe«! Bei Predazzo soll 
auch neben dem Norweger Brögger »der Oesterreicher von Mojsi- 
sovics umfassende Untersuchungen angestellt haben, welche zur 
Neuaufstellung einer grösseren Reihe von Gesteinsspecies geführt 
haben« ! Klassisch ist die Darstellung der Thätigkeit der geologischen 
Landesanstalten in Deutschland und deren Mitarbeiter, sowie der 
Wirksamkeit anderer deutscher Geologen. Der Verfasser scheint 
auch hier niemals von den in Betracht kommenden Originalwerken 
Notiz genommen zu haben. Aus der Reihe der »Hülfsarbeiter« der 
von Beyrich und Hauchecorne gegründeten preussischen geo- 
logischen Landesanstalt werden, »um nur einige bekannte Namen 
zu nennen«, aufgezählt: Berendt, Laspeyres, Branco, Ebert, 
Lossen , Kloos. Kloos war überhaupt nie bei der genannten Anstalt 
thätig. Nach welchen Principien gerade die Genannten ausgesucht 
sind, bleibt dunkel, denn einige der bedeutendsten Geologen, die 
für die Berliner Anstalt gearbeitet haben, sind vergessen, so — um 
ebenfalls nur einige bekannte Namen zu nennen: von Seebach, 
E. Weiss, E. Kayser, Liebe und Andere. Als Erforscher Schlesiens 
werden neben Beyrich genannt J. Roth und Gürich, an anderer 
Stelle auch v. Carnall. Da hätte auch G. Rose nicht übergangen 
werden dürfen und vor Allem, wo bleibt F. Roemer?! Hat der 
Verfasser wirklich niemals etwas von dessen Arbeiten zur Er- 
forschung der geologischen Verhältnisse Schlesiens gehört? Wie 
es scheint ist Ferdinand Roemer dem Verfasser überhaupt un- 
bekannt geblieben, denn man findet wohl im Text da und dort 
»Roemer« oder F. Roemer«, wo es sich um Ferdinand Roemer 
handelt, in dem sonst recht ausführlichen Register steht aber nur 
F. A. Roemer. Dass die beiden Brüder Ferdinand und Friedrich 
Adolf verwechselt oder zusammengeworfen werden, geht wohl 
u. A. auch aus pag. 294 hervor, wo es heisst: »Das Devon über- 
trugen Beyrich und vor Allem Roemer nach Deutschland«. Dem 
Register zufolge ist F. A. Roemer gemeint, während es doch hier 
gerade Ferd. Roemet heissen sollte. Des Letzteren ist auch bei 
der Erwähnung der Lethaea palaeozoica nicht gedacht, sondern blos 
Bronn’s und Frech’s. 
»Altpreussen wurde von Jentzsch geologisch bearbeitet«, aber 
die Hauptsache hat doch Berendt gemacht. Nassau soll schon in 
den fünfziger Jahren von F. und G. Sandberger »sehr exakt auf- 
genommen worden« sein! Benecke, Cohen und Eck »sind unter 
den Schwarzwaldgeologen in vorderster Reihe anzuführen«. Die 
beiden Erstgenannten haben gar nichts mit dem Schwarzwald zu 
thun, den der Verfasser hier mit dem Odenwald verwechselt, und 
zu Eck hätte billig Sauer gesellt werden dürfen, der die Kenntniss 
